2019年11月，海南陵水黎族自治县的幼儿园经营者陈女士，与陈某签订项目合作初步意向协议——双方约定：陈某注资100万元收购陈女士名下某某林幼儿园30%股权，负责艾*幼儿园（陈女士所有）装修升级并占60%股权，同时出借150万元给陈女士周转。后续股权转让合同进一步明确细节：某某林100万元为股权款，艾*以装修、培训等非货币形式入股。但陈某取得艾*60%股份是否需额外支付投资款？股权取得需对价或明确赠与，协议未提无偿，达成了后续资金性质纠纷的导火索。
协议签订后，陈某分笔向陈女士转账179万元，每笔都备注资金用途均为“购买幼儿园股权”。其中100万元是购买某某林30%股权，79万元是购买艾乐幼儿园（代表装修款即不再装修），从2019年10月至2020年转的36万元，是艾*幼买儿园按合同约定比例60%股权的管理运营投资款。这些资金转入了还没有借款。陈女士同意陈某占有艾幼儿园60%股权，合作一年陈某要求退艾乐，陈女士同意给陈某55万元和自己承担一年艾乐幼儿园租金48万购回60%股份（陈女士100%股权），见双方签订合同和财务结算单。几年后，而陈某却将79万元和36万元单方改变认定为借款，借贷需“合意交付”，陈某无证据证明双方约定“投资款转借款”，单方变更款项性质的行为，本质是将投资款转化为无风险债权。
二、借款清偿与清算的矛盾漩涡合作期间，双方签署多份借款合同，2020年10月6日还将艾*幼儿园清算“多垫付”的11.315万元写成借款。但陈女士称该款已在2021年3月的清算中彻底结清——当时双方签订股权转让协议与财务结算，明确艾*（更名文*）所有债务与陈某无关，“春季招生收款由陈某管理，退股时已抵充该笔垫付资金”，且陈女士以55万元现金收购陈某60%股权（现金已支付，银行流水提交抗诉机关，陈某收款后配合变更法人）。本以为清算能“一锤定音”，但陈某却坚持主张11.315万元借款未还，甚至篡改该借款合同，擅自添加“见附件”字样，附件“情况说明”更是其单方伪造，这种反复与造假行为让矛盾进一步升级。
2020年9月22日的补充协议：双方约定用某某林幼儿园租金抵扣140万元借款本金，且“原合同冲突以本协议为准”。陈女士认为这意味着借款无息，但陈某与法院仍按原合同1.4%月息判决。当事人协商一致可变更合同，补充协议未提利息应视为无息约定，法院无视协议效力强行计息。
租金支付则权成了矛盾爆发点。某某林幼儿园在陈某入股前由袁某丽承包，陈某入股后要求签三方承包合同。2020年疫情期间，袁某丽欠陈某13万元房租并请求延期，陈某却直接起诉，实则逼迫袁某丽将诉讼期间租金全部交自己——袁某丽怕违约失去承包权，无奈累计支付陈某租金近192万元。陈女士最终介入让袁某丽出局并退还50万元押金。尤其否定16.5万元现金收条——收条是收款直接证据，吴某某签名构成表见代理，现金交易在商业中常见，法院单凭“无转账凭证”否定，无疑忽视了真实交易事实。
三、证据认定与程序公正的深层博弈2023年陈某起诉后，其提交核心证据“借款凭证明细表”是单方制作的集中转账记录流水，表头“借款凭证明细表”7个字是轻而易举用电脑添加上去，无陈女士签名确认。“借款凭证明细表“也可以用电脑打成“以下转帐记录陈女士早以还清陈某还多收100万现金“，已违背谁主张谁举证原则。”陈某需证明借贷合意，但该表格仅为流水，无法证明“投资款转借款”，法院却将其作为核心证据，实质是让陈女士承担不该有的举证责任。
更严重的是，陈女士指出，陈某提交的28万元借款合同签订日期被篡改为9月24日（实际为9月22日），28万元借款合同陈某擅自添加内容：“经甲，乙，丙三方协议同意该借款即人民币贰拾捌万元整利息从2020年9月24日算起”。11.315万元借款合同陈某擅自添加“见附件：借款情况说明”。附件“借款情况说明”是陈某单方伪造；11.3150万合同的第四条款陈某擅自添加：“经甲，乙，丙三同协商同意借款即11.3150万整的利息从2020年10月6日算起。”一审中，陈某还提交了艾*幼儿园现场装修的假图片作为证据，陈女士当场指证图片虚假，却未被法院采纳。她曾提出对质合同原件和一些笔迹不是她写，均不被法院采纳。
此外，陈某主张的8万元律师费无发票佐证，无支付凭证即无法证明实际发生。杨某某的担保责任已超6个月保证期，但法院仍判令杨某某承担连带责任。这些与法律规定相悖的认定，让陈女士坚信案件存在不公。
四、结语这场纠纷，本质是陈某通过单方变款项性质，篡改合同，提交伪证，将投资款转债权获利，陈女士核心诉求：曝光陈某虚假诉讼，撤销二审及再审裁定，驳回其请求返还陈某多收的租金。每笔款项有协议凭证，她要的只是事实公证一让投资款归位，伪让无处遁形，解除某某林幼儿园30%股权购买合同，合同目的已完全无法实现。她不否认真实借款，但绝不容忍投资款变债伪证胜诉的不公，希望通过抗诉让司法对证据的审查回归严谨，每一个真实的凭证都该被尊重，每一次恶意的诉讼都该被遏制！
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）