文|温知意
跳出常规看世界
跟着知意观天下
飞机起飞没多久，直接砸进地面建筑，爆炸、火光、浓烟，一个字——惨。
11月4日，一架从肯塔基州路易斯维尔机场刚刚起飞的UPS货机，还没飞出城市范围就坠毁，现场像经历了一场小型战争，事故造成至少3人死亡，11人受伤。更讽刺的是，那一天，刚好是美国政府“关门”的第35天。
这事儿可不是独立事件，放在整个美国的政治和安全语境下看，只会越看越不对劲。
飞机掉下来之前，系统早就“悬”了这架波音MD-11，机龄30多年，说白了就是“高龄飞行员开着老爷机”。按照美国FAA的标准，这类货机早该退役或大修，但现实是，一边预算被砍、一边政府关门，能飞就先飞着，出了事再说。这不是我们揣测，是美国国家运输安全委员会（NTSB）在初步调查中明确提到的隐患之一。
再看人。空中交通靠的不是AI，是人——尤其是那些空管员。可政府停摆后，大量联邦雇员被迫“义务劳动”，不拿工资照常上岗。你能指望一个加班没钱拿、账单堆成山、孩子学费还没着落的空管，集中精神调度航班？这不是苛刻，是现实。
事故当天，空管系统已经运转到极限，航路临时调整、指令下达滞后，加上老旧飞机系统可能存在迟钝反应……一连串小问题，最后汇成了一个大悲剧。
美国政府停摆不是第一次了，但这次的“后果”，可能比历史上任何一次都要直接。35天的行政瘫痪，对民航系统的影响是连锁反应式的。安全检查延误、航班调度混乱、飞机维护计划被迫跳票，这些都是真实发生的事。
美国交通部的数据摆在那里：过去这段时间，全国范围内航班取消数量暴增，数百万旅客行程受阻，经济损失保守估计超过40亿美元。人等飞机，飞机等人，系统等预算，大家都在等，最后倒下的，是那架货机。
这不是航空部门一个系统的问题，而是整个国家治理“掉线”的缩影。当政治斗争把预算当筹码、把公务员当消耗品，最后受伤的，是普通人，是他们的安全感。
中国这边，为什么没出这种事？同样是大国，为什么类似的问题在我国就没泛滥？答案其实不复杂：制度稳定、政策连续、执行有力。
咱们国家在民航安全这一块，向来是不含糊的。飞机老化？换。系统出问题？查。人手不够？补。不给风险留口子，不让安全靠“运气”。而美国这边，政党斗争成了常态，连政府运转都能玩“断电”，你还敢把命交给这样的系统？
再说白了，我国的公共治理讲的是“人民至上”，美国讲的是“预算优先”。一个拼命保人命，一个天天算小账，路能一样走吗？
目前，美国官方还没明确表示这起事故和政府停摆之间有直接因果关系。但要说完全无关，也没人信。总统特朗普只在社交平台上简单表示“关注事故”，副总统和交通部长也只是喊话“尽快解决预算争议”，没人敢正面承认：我们停摆了35天，结果出事了。
可哪怕政府不说话，老百姓早就心里有数。一位在现场参与救援的消防员接受采访时说得特别直：“我们不是没准备，是根本没人给我们准备。”
听起来是不是特别讽刺？但美国的很多问题，早就不是一句话能解释清楚的了。35天的停摆，换来一架飞机的坠毁；一场空难，暴露出整个系统的塌陷。这是意外吗？还是早晚的事？
安全，不能靠侥幸。治理，不能靠赌气。飞机坠毁的声音，响的不只是引擎，还有美国体制深处的裂缝。当一个国家的安全靠“撑”，制度靠“拖”，那下一次，砸下来的可能就不止是一架飞机了。
参考资料
新华网 美国货机坠毁造成至少3死11伤
评论列表