台北市长辩论会众所瞩目，两军主帅首次正面交锋，蒋万安一吐长期以来的怨气，表现出乎外界预期，蓝绿政、媒不少人私下评论蒋万安打了一场漂亮的反击战，沈伯洋精心打造的人设受到考验；然而，TVBS当日下午民调却有47％民众认为沈伯洋表现较佳，蒋万安只有40％。对于蓝营来说，若认为这场辩论取得胜利，就不能只顾着自己欢呼，空军更应趁胜追击，把“陪伴、种树、塔罗牌”三大论述与蒋万安实质政绩做对比，让选民看清双方主帅的能力差距。

回顾这场选战，蒋万安原先大幅领先，沈伯洋却在民进党全力动员下掀起洋流，短短数月拉近双方差距。沈伯洋过去在立法院的强硬言行、大罢免期间的激情表现，到了市长选战，逐渐转变成温暖、理性、关怀市民的形象，加上不断攻击蒋万安“问A答B”、不敢接受专访与辩论，发文2分钟就能获得5000赞，网军大量出击，甚至灌爆蒋万安脸书，成功让“空安”标签发酵；蓝营最大的失误，就是太晚意识到形象战的威力，如果数月前就在网络放出沈伯洋过往荒谬行径，现在情势应是截然不同，现在等到民调拉近，选战已经变了样，蒋万安只能被迫回守台北市。

由于沈伯洋口条极佳，擅长政治论述，蒋万安过去面对媒体却不时出现发言失误，原先不少人预期沈将在辩论场上占尽优势，岂料真正进入交叉诘问，局势却出乎意料。

蒋万安先问内湖部分老旧小区长期无法都更的原因，沈伯洋完全不了解松山机场的飞航高度限制，反而去谈“政府”应该加强“陪伴”，令网友大翻白眼；接着又被追问0至6岁免费临托、小学双导师制度的人力从何而来，沈虽提出解释，仍难以回答现在连1名老师都找不到，要如何做到双导师制度？沈伯洋甚至在1分钟的提问时间中，花了约50秒继续回答蒋万安题目，白白浪费攻击机会，可以看出沈伯洋在辩论会的慌张与紧张。

“辩论最厉害的地方，并非当场辩赢对手，而是让对方讲到自己都不知道在说什么。”沈伯洋在这场辩论更像是一名熟悉公共议题的学者，谈理念头头是道，碰到市政细节却都提不出解方，也被网友评为“空想大师”；尤其谈及毒驾议题时，竟延伸到自己学习「塔罗牌」接触高风险青少年的经验，完全难以化解对手对毒驾立场的质疑；至于市民大道“缝合”的构想，也还有具体效益与执行方式有待交代，引发网友解释，不会走去微风广场是因为里面专卖精品，与SOGO客群当然不同，与市民大道有何干系？

蒋万安在后半场不管沈伯洋，主要以辉达、鲜奶、大巨蛋等政绩牌巩固支持者信心，更特别感谢前市长柯文哲，甚至以“民进党司法追杀”形容柯的处境，明显有向民众党支持者释出善意的意味。蒋万安很清楚，选战进入最后阶段，既要争取中间选民，也必须要让蓝白支持者对他重拾信心，站出来投票。

不过，TVBS民调仍是一记警钟，尤其在中立选民当中，认为沈伯洋表现较佳的比例仍明显高于蒋万安，这说明辩论场上的攻防优势，尚未能立即转化成选民的胜负判断；一般选民未必熟悉都更、托育等行政细节，不会花这么多时间关心、理解政治，甚至观看辩论会，对候选人的观感也可能早已形成，沈伯洋花了数个月建立的形象，不可能因为短短2小时就全部瓦解。

蓝营若认为蒋万安已打出反击第一拳，就该拿出有内容、有脉络的攻防影片，让更多选民亲自检验沈伯洋的政见，过去“空安”标签能够发酵，正说明政治形象不是一天形成的；距离投票已不到1个月，蒋万安好不容易打出一场反击战，吹起反攻号角，若空军仍无法延续讨论热度，再漂亮的辩论表现，恐怕也只能沦为蓝营支持者自我喝彩的一场胜利；蓝营现在应要打出去年大罢免最后一个月的气势，才有机会在台北市长选战获得重大胜利。