大家好，我是墨忆。

以色列第26届议会刚宣誓就职，就乱成了一锅粥。看守总理内塔尼亚胡输掉选举、首次丢掉组阁主动权，上台发言先拿“外国资金干预选举”说事。

前总理贝内特当场高声反问：那2023年10月7日的失职调查，你怎么从来不提？

一句话戳中要害，内塔尼亚胡的妻子萨拉，直接从旁听席起身对骂，国安部长本-格维尔也跟着下场互呛，好好的就职仪式变成了骂战现场。

议会当场撕破脸，远不止“吵架”这么简单

总理家属直接下场跟议员对骂，在以色列议会历史上都没几次。过去就算党派矛盾再深，也都守着基本的议事规则，家属不会公开介入议会辩论。

萨拉这次打破惯例，本质上是内塔尼亚胡阵营心态失控的体现。他们清楚选举结果对自己不利，常规议会斗争占不到便宜，才会用这种突破规则的方式制造舆论。

本-格维尔主动下场也不是一时冲动。这位极右翼部长本身就靠强硬立场捞取政治资本，在内塔尼亚胡阵营处境被动的时候站出来，既能讨好右翼基本盘，也能为自己后续的政治布局铺路。

他骂贝内特的核心逻辑，就是把对方和阿拉伯政党绑定，指责对方“靠阿拉伯人支持上台”，用身份对立转移视线，这也是右翼阵营常用的竞选手段。

内塔尼亚胡选在就职当天挑事，也不是临时起意。新一届议会刚亮相，全国媒体都盯着现场，这个时候抛出选举不公的说法，传播效果比平时开记者会好得多。

他很清楚，自己拿不出外国资金干预选举的实锤，这么做的目的不是真的要推翻选举结果，而是要给支持者灌输“选举被操纵”的认知，为后续持续对抗造势。

贝内特的反问之所以杀伤力这么大，是因为10月7日事件是内塔尼亚胡怎么都绕不开的政治软肋。

事件发生前，情报部门已经发出过明确预警，内塔尼亚胡没有重视；事件发生后，他拖延了两个多小时才赶到军方总部部署应对。过去两年，他一直想方设法阻止成立国家调查委员会，就是怕真相公开后，自己要承担刑事层面的失职责任。

以色列中央选举委员会早就表过态，所谓外国资金干预选举的说法，到现在拿不出任何实锤证据，根本影响不了选举结果的有效性。

内塔尼亚胡反复提这件事，本质上是倒打一耙——自己执政期间和卡塔尔等国往来密切，反而把“外国干预”的帽子扣给对手，就是为了把水搅浑，让选民分不清谁是谁非。

丢了组阁权的政治强人，正在打最后一场保卫战

这次选举，是内塔尼亚胡从政以来最被动的一次。他领导的右翼阵营只拿到53个议席，距离组阁需要的61席差了整整8席，比上一届少了15个席位。虽然利库德集团还是议会第一大党，但整个右翼联盟已经失去了多数优势，这是他执政这么多年第一次丢掉组阁主动权。

真正打破政坛平衡的，是阿拉伯裔政党的崛起。上一届议会阿拉伯政党只有10个席位，这次直接涨到了19席，成了左右组阁结果的关键少数。

埃森科特领导的反对阵营原本只有48席，拿到阿拉伯政党的支持后，凑齐了67席的稳定多数，以色列总统也正式授权埃森科特组建新政府。这意味着只要组阁顺利，内塔尼亚胡就得交出总理职位。

对别人来说，下台可能只是换份工作，对内塔尼亚胡来说，下台可能意味着牢狱之灾。他身上背着三起腐败案件的审判，过去靠总理身份能拖延审理进程，还能推动司法改革削弱法院权力。

一旦失去总理职位，司法程序会快速推进，罪名成立就要坐牢。除此之外，10月7日事件的调查一旦启动，他还要承担国家安全失职的责任，这比腐败案的政治杀伤力更大。

这也是为什么他宁可撕破脸，也要否认选举结果。喊“外国资金干预”，一是为了煽动支持者的情绪，让他们不承认新政府的合法性，给后续街头抗议造势；二是给埃森科特的组阁制造障碍，只要社会撕裂足够严重，新政府就没法顺利施政；三是给自己留后路，哪怕最后不得不下台，也能以“选举不公受害者”的身份维持政治影响力，为下次大选铺路。

他在议会发言里攻击阿拉伯裔政党是“恐怖主义支持者”，也是同样的逻辑。靠制造族群对立巩固右翼基本盘，是他玩了几十年的政治手段。只是这一次，选民已经不吃这一套了。

投票率创下几十年新高，大量中间选民出来投票，就是为了结束持续多年的政治撕裂，把国家拉回正常轨道。

埃森科特阵营上台后第一件事，就是推动三项议案：成立10月7日事件国家调查委员会、废除内塔尼亚胡政府的司法改革、限制总理任期。每一项都精准打在内塔尼亚胡的要害上。

更换议长的程序也已经启动，只要议长换人，这些议案就能快速进入表决流程。内塔尼亚胡现在闹得越凶，越说明他清楚自己已经没有多少缓冲时间了。

政坛吵得越凶，巴以和平就越远

就在议会吵得不可开交的当天，以军还对加沙地带发动了空袭，造成包括一名13岁少年在内的7名平民死亡。巴以冲突打了两年多，停火协议一直没彻底落地，加沙民众每天都活在炮火里。可以色列的政客们争论的核心，从来不是怎么尽快结束战争、怎么让民众过上安稳日子，而是怎么保住自己的权力、怎么把对手拉下马。

很多人觉得换了新政府，巴以局势就会好转，其实没这么简单。埃森科特是国防军前总参谋长出身，在对哈马斯的立场上同样强硬，他和内塔尼亚胡的区别，只在于战术层面的不同。

内塔尼亚胡偏向长期围困、逐步蚕食，埃森科特更倾向于快速结束军事行动、转向政治谈判，但在维护以色列安全利益的核心立场上，两人没有本质区别。

真正的问题在于，以色列政坛越分裂，就越没人敢在巴以问题上迈出让步的一步。任何政客敢提和谈，都会被对手扣上“软弱”“出卖国家利益”的帽子。

内塔尼亚胡在台上的时候，反对党会批评他对哈马斯不够强硬；现在埃森科特要上台，右翼阵营也会盯着他的一举一动，稍微有缓和的迹象就会大肆攻击。

这场权力斗争拖得越久，加沙的人道主义危机就越严重。两年多的冲突已经让加沙变成了废墟，基础设施全毁，粮食、药品、饮用水都严重短缺。

可以色列的政治精英们，忙着在议会互相指责，忙着算自己的政治账，没人真的把普通民众的生死放在第一位。不管是以色列民众还是巴勒斯坦民众，都成了政客权力博弈的牺牲品。

阿拉伯裔政党的崛起，本来可能是推动和平的契机。这部分议员更了解巴勒斯坦的诉求，也更愿意推动对话。但右翼阵营一直把他们污名化，拒绝和他们合作，等于主动关上了和平对话的一扇门。

现在埃森科特虽然靠阿拉伯政党的支持组阁，但为了安抚内部的右翼议员，也不敢在巴以问题上走得太近，只能维持现状。

后记

这场议会闹剧，看着是几个人当众吵架，实则是整个国家发展方向的拉扯。内塔尼亚胡掌权这么多年，把以色列越推越极端，社会撕裂越来越严重，外部环境越来越差。

现在选民想用选票改变现状，可权力交接的过程注定充满动荡。只要政坛还在无休止的内斗，只要政客还把个人权力放在国家利益前面，巴以地区就不会有真正的安稳。