文：邹玉杰律师；
做一辈子刑辩，防一万人失足……
〇1刑事案件中想争取免于刑事处罚，为什么这么难？
最近办理了一个刑事案件，地点在河南东部的一个小县城（D城）。
最初，案件定性为聚众扰乱社会秩序罪，后来经过开庭和与法院沟通，定性改为寻衅滋事罪。
当时法院原则上已经同意判免于刑事处罚，因为和检察院那边已经沟通妥当了，但最后判决结果竟然是管制五个月。
法官给的解释是，检察院的某位领导不同意判免于刑事处罚，认为如果判免于刑事处罚，意味着这个案件基本上和无罪差不多，担心当事人以后再出其他问题。
于是当事人只能选择上诉。
因为，即便判了管制，也会导致他工作保不住，只有判免于刑事处罚才有可能保住工作。
〇2这起案件，或者说这类案件，实际上是现实司法实践中的一种困境。
明明案件本身有很大问题，可以判免于刑事处罚，但办案机关就是不愿意给免于刑事处罚。理由其实很简单，因为免于刑事处罚实质上和无罪判决差不多。
经过法院审理并判处免于刑事处罚的案件，往往有两种原因：
其一，是案件本质上就是无罪，但检察院已经起诉到法院，法院没办法判无罪，只能折中判免于刑事处罚。
实际上，这类案件在检察院阶段本应做不起诉处理，但已经起诉到法院。如果判无罪，就会显得这个案件明显是错案。判免于刑事处罚，至少定了罪，不至于成为冤假错案。
另一种情况是，判免于刑事处罚是因为案件确实有罪，但情节特别轻微，强行判处刑罚不太合适，也容易激化矛盾，所以选择判免于刑事处罚。
总之，无论是哪种原因，判免于刑事处罚实质上都会让检察院和公安机关感到不舒服。因为一旦判免予刑事处罚，就意味着案件本身和无罪差不多，侧面印证了办案存在瑕疵。
检察院在审查起诉时没有搞清楚案件的实质性问题，错误地移送到法院审理，实际上等于自己犯了错误，并浪费了司法资源。
这种结果显然不是相关单位愿意看到的，也很难接受。
毕竟，既然检察院选择移送法院起诉，而不是做出不起诉决定，就意味着当初已经认定这个案件不仅要判有罪，而且要判处刑罚。
否则，检察院可以直接选择不起诉，事情就结束了。
〇3这里面最核心的问题是，很少有人愿意选择主动认错。
既然案件已经批准逮捕，就要移送审查起诉，最终移送到法院审理。
否则，就意味着自己通过具体行为否定了之前的判断，承认自己之前犯了错误，这种结果很多人难以接受。
一旦之前犯了错误，就会用更多的错误继续掩盖之前的错误，只能是错上加错。只要时间足够久，很有可能会铸成更大的错误。
这本身是显而易见的一种事情，很多人应该也能意识到，只是不愿意按照这种方式去做。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！