众力资讯网

维修供暖阀门遭“亲吻”业主控诉性骚扰,工人辩称无意触碰引争议

河南郑州白女士的一次供暖维修经历,让她陷入了气愤与膈应的困境。家中供暖阀门漏水后,她通过小区物业联系了施工方工人上门检修

河南郑州白女士的一次供暖维修经历,让她陷入了气愤与膈应的困境。家中供暖阀门漏水后,她通过小区物业联系了施工方工人上门检修,不料维修过程中,工人的一个举动引发激烈争执——白女士俯身照柜子底部查看漏水情况时,被工人突然亲吻额头,对方还面带微笑,而工人则辩称是起身时无意触碰,微笑是表达歉意。

据白女士描述,11月12日维修当天,家中仅有她一人在场。工人告知需更换阀门后,她便弯腰用工具照亮柜底查看漏水状况,此时起身的工人突然对着她的额头亲了一下,“亲完之后还抬头冲我笑,太让人不适了”。事发后,白女士第一时间联系物业楼管和前台拦住工人,并当场拨打110报警。白女士的丈夫表示,事件发生后,物业和维修工人始终未给出合理解释和诚恳态度,这让全家更加气愤。

面对指控,维修工人却显得十分委屈,他解释称当时正低头查看分水器阀门,起身时不慎碰着白女士的额头,嘴唇无意间磕到了她的脸,“我对着她笑是因为不小心碰到人,觉得不好意思,想表达歉意,根本没有其他意思”。

而物业方面则表示,涉事工人属于合作施工方人员,该行为系个人行为,物业会配合业主和警方开展调查处理。但这一回应未能平息白女士的不满,她认为工人是物业联系上门的,物业理应承担相应的管理和监管责任,不能简单以“个人行为”推脱。

此事的核心争议在于行为性质的认定——究竟是故意实施的性骚扰,还是无心之失的意外触碰。根据《民法典》第一千零一十条规定,违背他人意愿,以肢体行为等方式实施性骚扰的,受害人有权依法请求行为人承担民事责任。司法实践中,这类行为的认定通常会结合主观意图、行为情境、受害人感受等综合判断。若工人确实无主观故意,且有充分证据证明是意外触碰,可能不构成违法;但如果存在故意倾向,即便情节较轻,也可能被认定为性骚扰。

目前,警方已介入调查,具体结论有待进一步核实。网友对此议论纷纷,有人支持白女士维权:“独居时遭遇此类肢体接触,换谁都会不安”,也有人认为需理性看待:“等待调查结果,既不冤枉好人,也不让受害人受委屈”。

这场纠纷也提醒,物业在选择合作服务方时,不仅要考察专业能力,更应加强对服务人员的品行审核与行为规范培训;而上门服务人员需恪守职业边界,避免因不当行为引发误会。对于业主而言,独居时接受上门服务可提前告知亲友,必要时全程录音录像,以便更好地维护自身权益。

素材来源于网络,侵权删除。