假设说，一个“女神探”办了冤假错案，把无辜的人关进去坐了10年牢，自己却到点退休，照样领大把退休金，您怎么看？

这可不是针对任何人。我想说的是，从今往后，在司法体系里，这种“退休保平安”的好事不存在了。

前两天，最高法发布了《人民法院司法责任追究条例》，其中有个关键信息：针对司法人员的终身负责制，经过之前的试行之后，正式落地了。

通俗点说就是：是你办的案子，你这辈子都要负责到底。

第15条专门强调：哪怕你已经退休，或者已经调离的司法人员，需要调查的、需要担责的、需要处理的，一个都不能跑。

之前已经辞去公职、被开除、被辞退的司法人员，也不是说开除、辞退就完事了——该你的责任，还是你的。

只有一种情况例外：办案人员死亡。

调查之前死亡的，不再启动司法责任追究程序；调查过程中死亡的，也终止追责。

换句话说，司法人员渎职能够逃避追责的方式，只有死亡。

具体出现哪些情况会被追责？

第一种，故意的。

该立的案不立，不该立的硬立；隐瞒、伪造、销毁证据；违规给罪犯减刑、假释、办监外执行；泄露当事人隐私。这些知法犯法，一定要追责。

第二种，不是故意使坏，但严重不负责任，捅了大娄子。

事实认错了，法律用错了，证据采错了，案子办错了；漏了关键证据，判决书主文写错等等。

注意，得是重大过失加严重后果，两样都占才追。一般笔误、小疏忽不追。

第三种，执行环节出事。

执行错了对象和财产，超标查封冻结，违法终止终结执行，执行款上动了手脚。

第四种，违规使用监督管理职责。

院长、庭长对审判工作负有监督管理职责，却利用职务之便批条子、打招呼、干预办案，或者该监督不监督，最后判错出事的，照样追。

不过，这条例也考虑到一些特殊情况。它并不是说只要案子出现了反转、出现了改判，就要把办案人员抓起来。

比如：

• 对法律条文怎么理解，大家有不同看法，都能说出合理理由的；
• 案子的事实判断本来就有争议，但符合证据规则的；
• 出现了新证据，证据发生了变化，才改了结果的；
• 法律改了，政策调整了，还没有生效的案子出现了改判；
• 当年的技术条件有限才出错的；
• 因为当事人或其他个人、单位的过错，致使案件事实认定发生变化，但审判人员已尽到了必要的注意义务的。

你也不能说把人家一网打尽。

为什么要留这个口子？非常重要。

因为办案人员也不是神仙，不可能看到过去和未来，也不可能一个人就能担保把这个案子办得明明白白。只要他已经尽职尽责，没有渎职，那就不该被追责。

这么规定，也是为了避免今后办案人员都怕出错，畏首畏尾，什么都不敢拍板，反而出现不作为的现象，让违法犯罪分子逍遥法外。

总之，新规的最终目的就一个：要让每个办案的人落笔的时候，心里有杆秤。

既不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。