最近，特朗普的一系列言论再次让阿富汗的巴格拉姆空军基地成为国际焦点。他连续多天公开表示要“夺回”这座基地，甚至毫不避讳地将目标指向中国。特朗普声称，这是因为该基地“距离中国的核设施非常近”。这些言论听起来强硬，但实际上暴露了其在地缘战略上的短视。且不说塔利班的强硬态度，中国在阿富汗早已布下的关键一局，就已经让他的 “基地迷梦” 难圆了。

巴格拉姆空军基地从来就不是一个普通的军事设施，它的历史可以追溯到上世纪50年代。当时由美国出资兴建。后来苏联入侵阿富汗期间，对其进行了扩建。2001年阿富汗战争爆发后，这里成为美军最重要的行动中心之一。驻军高峰时期，巴格拉姆基地容纳了美军在阿富汗一半的兵力。这里也是美军击毙本·拉登行动的重要起点。在美国眼中，这个基地是撬动中亚局势的战略支点。

但对阿富汗人民来说，它却是外国干预的深刻烙印。2021年美军撤离时，拜登政府曾千方百计想保留对基地的控制权，却遭到塔利班的断然拒绝。塔利班明确表示，如果美军敢留下，他们已准备好“再战斗二十年”。最终，美军只能匆忙撤离，甚至连通知当地合作士兵的时间都没有。

如今特朗普旧事重提，态度比以往更加激烈。他在社交媒体上公开威胁，声称如果美国不拿回基地，“不好的事情就会发生”。他还严厉批评拜登的撤军决定是“一场灾难”，并宣称自己本可以“有尊严地维持控制”。然而，特朗普这番强硬表态的背后，实则是当前无法回避的现实困局。通过武力重新占领巴格拉姆基地，根本是不切实际的空谈。目前美国财政赤字高企，国内民众对海外军事行动早已厌倦。如果美国再次发动一场阿富汗战争，就需要投入数万兵力，承担巨额军费开支，并建立漫长的后勤补给线。这对已经元气大伤的美国来说，无异于自我消耗的险棋。

既然军事手段行不通，特朗普似乎转向了“交易”的思路。他暗示“塔利班希望从美国得到一些东西”，无非是指解除制裁、获得国际承认、解冻海外资产这些老议题。但特朗普似乎忽略了一个重要变化：今天的阿富汗棋局中，早已不止美国和塔利班两方。中国的积极参与，正是打破特朗普算计的关键变量。

中国在阿富汗的参与，始终建立在尊重与共赢的基础上。我们始终坚持“三个尊重”和“三个从不”的原则，不干涉阿富汗内政，不寻求私利，坚定支持阿富汗的主权和领土完整。在经济合作方面，阿富汗的阿姆达利亚油田项目正在稳步推进，艾娜克铜矿项目也计划重启。中阿双边贸易额持续增长，为阿富汗的战后重建提供了实实在在的支持。在国际场合，中国不断呼吁解除对阿富汗不合理的制裁，积极推动解冻其海外资产，成为阿富汗争取合法权益的重要支持者。这种以平等合作为基础的影响力，远比军事威慑更能赢得人心。

面对特朗普的高调言论，阿富汗临时政府代理国防部长穆贾希德已经明确表态。他说：“阿富汗不会割让任何一寸领土。”这个立场既延续了2021年塔利班的态度，也是对所有外部干预者的郑重警告。特朗普可能认为，通过制裁施压和地缘政治炒作就能达到目的。但他忽略了两点基本事实：第一，经历了数十年战乱的阿富汗人民，比任何时候都更加珍惜国家主权；第二，中国在阿富汗的持续存在，已经为地区稳定奠定了坚实基础，外部势力再也无法随意搅动局势。

从拜登政府的“仓促撤离”到特朗普的“旧梦重温”，美国对巴格拉姆基地的执着，本质上反映的是一种过时的霸权思维。但时代已经不同了。塔利班的坚定立场、美国国力的相对下降、以及中国在地区事务中发挥的建设性作用，共同构成了一张大网，使霸权主义的算计难以奏效。特朗普的“基地梦”究竟是为了自我宣传，还是真的打算采取冒险行动？这个问题的答案或许并不重要。重要的是，阿富汗的命运终究要由阿富汗人做主，而试图借地区议题遏制中国的图谋，从来没有得逞过。