特朗普在台上指着台下的哈塞特，调侃地说出“潜在的美联储主席”时，台下的人群中爆发出一阵心领神会的笑声，白宫西翼的办公室似乎已经提前为美联储新主人预留了位置。

加州特朗普国家高尔夫俱乐部，11月底的夕阳下，特朗普与顾问们刚刚结束又一轮关于美联储人事的讨论。“我知道我要选谁。”他对记者神秘一笑，避开直接说出哈塞特的名字。

12月3日，特朗普团队突然通知所有美联储主席候选人，原定于周三与副总统万斯的面试全部取消。这一举动如同一场精心策划的军事行动，在总攻发起前撤回了所有侦察兵。

特朗普在内阁会议上轻描淡写地解释：“我们大概看了10位候选人，但我们已经缩小到一个人了。”

---

01 兵变现场

特朗普政府取消美联储主席最终面试的举动，打破了由财政部长贝森特精心设计的遴选程序。原本被筛选出的五位候选人中，哈塞特原本预计会与万斯及白宫官员会面。

如今这场面试被取消，一位知情人士声称是由于“副总统的日程安排冲突”，但并未说明会议是否会重新安排。白宫则在一份声明中坚称：“在特朗普总统亲自宣布之前，没有人知道他的下一任美联储主席人选会是谁。”

然而特朗普的公开表态已让这一说法缺乏说服力。在周二的一场活动中，特朗普直接指着在场的哈塞特称其为“潜在的美联储主席”。

截至12月3日，根据预测市场数据，哈塞特出任下任美联储主席的概率超过80%。

02 兵变主帅

63岁的凯文·哈塞特是这场“美联储兵变”的核心人物。这位宾夕法尼亚大学经济学博士，与特朗普的关系可追溯至近十年前。

哈塞特在特朗普第一任期内担任白宫经济顾问委员会主席，现在是政府核心经济顾问。他的办公室位于白宫西翼，这意味着他能直接接触到特朗普。

有趣的是，哈塞特对美联储的态度发生了戏剧性转变。他近期成为特朗普政府内部对美联储最尖锐的批评者之一，甚至指责鲍威尔让政治干扰美联储判断。

这与哈塞特以往为美联储独立性辩护的立场形成鲜明对比。他曾对《金融时报》表示，基于当时美联储掌握的劳动力市场放缓数据，降息是合理的。

03 派系斗争

美联储内部的权力格局正在重新洗牌。除了鲍威尔以外，目前美联储理事会三名成员由前总统拜登任命，剩余三名则由特朗普任命。

最新任命的成员是米兰（Stephen Miran）。若鲍威尔在领导任期结束后未辞去理事职务，或特朗普未能成功罢免拜登任命的美联储理事库克（Lisa Cook），那么米兰将不得不辞职，为新美联储主席候选人腾出职位。

前美联储理事沃尔什是哈塞特角逐美联储主席职位的主要竞争对手。即便未能出任主席，市场观察人士仍预计他有望加入美联储理事会。

若形成以哈塞特、沃什、美联储理事沃勒及鲍曼为核心的领导团队，将构成数十年来美联储内部最倾向宽松政策的投票阵营之一。

04 前朝老将

现任主席鲍威尔的去留成为关键变量。他的任期将持续到明年5月中旬。如果哈塞特成为美联储新任主席，他将承担起特朗普改组美联储的重任。

鲍威尔的决定受到关注，如果他宣布放弃剩余的美联储理事任期，将为政府在美联储理事会中再腾出一个待填补的空缺职位。而按照以往惯例，美联储主席任期结束后仍可继续担任理事。

由前美联储理事迈耶牵头的研究公司发布报告表示，鲍威尔在卸任美联储主席后仍会留在美联储理事会，以此缓冲特朗普试图对央行施加的控制权。

地区联储主席是反对进一步降息的最主要声音来源。自9月以来，一位地区联储行长已对降息投出反对票。

05 经济战场

美国经济正面临复杂局面。根据全美商业经济协会（NABE）最新调查，2026年美国经济增长中位数预期为2%，高于10月调查的1.8%。

然而通胀可能更加持久。NABE当前预计，2026年通胀率将仅小幅回落至2.6%。经济学家认为，关税是推高通胀的重要因素之一。

经济合作与发展组织的最新经济展望报告指出，美国关税对全球经济的影响正在进一步显现，美国经济面临的这些影响尤为明显。报告认为关税正抑制美国整体需求。

与此同时，美国经济正陷入“三高困局”：高债务、高通胀、高估值。

06 市场推演

华尔街对这场“兵变”的反应复杂而微妙。观点认为，如果哈塞特获得提名，这一消息可能会立即推动风险资产走牛。

但如果鲍威尔在提名公布后的几周内未宣布放弃美联储理事决定，投资者可能会感到不安——因为他的留任可能会阻碍后续人事任命的推进。

随着利好效应逐步消化，在2026年6月新任美联储主席主持首次FOMC会议前，这种乐观情绪可能会逐渐消退。届时，交易员将重点关注新委员会的内部团结程度。

联邦基金利率期货定价显示，当前市场对2026年12月利率的预测中值约为3.02%。而从哈塞特的政策立场来看，中性利率实际可能远低于这一水平。

07 利率鸿沟

哈塞特与特朗普在利率问题上的公开表态存在微妙差异。哈塞特的公开言论显示，一旦通胀得到抑制，合理的政策利率应在2%至2.5%之间。

相比之下，特朗普今年曾多次表示，希望美国的利率水平应该低于1%。这种差异可能会成为未来美联储与白宫关系的潜在摩擦点。

值得一提的是，美联储的“点阵图”中值存在一定误导性，因为其中包含了非投票成员的预测。若剔除即将离任的决策者，并纳入哈塞特与沃尔什的立场，经调整后的利率预测中值约为2.6%，低于当前水平。

“无论谁领导美联储……货币政策都由经济状况决定。”法国巴黎银行首席美国经济学家埃格尔霍夫表示。

---

美联储总部大楼那耗资约25亿美元的翻新工程，或许将成为鲍威尔时代的最后注脚。当特朗普翻出这份“陈年旧账”，指责鲍威尔“严重失职”时，一场关于美联储未来的战争已经打响。

特朗普提名的下一位美联储主席，将不得不在白宫的压力与市场预期之间走钢丝。而哈塞特站在西翼办公室窗前，或许已经看到，自己作为“潜在的美联储主席”，即将踏入的不是一个学术殿堂，而是一个充满硝烟的政治战场。

这场“兵变”的胜利者，最终可能发现，自己占领的是一座即将喷发的火山。