鹈鹕以120比123输给步行者，3分之差并不算悬殊，但比赛之外，主场看台的景象却抢走了不少关注。媒体人Tedd Buddwell晒出了鹈鹕主场的现场画面，球馆2层、3层看台上，观众寥寥无几，甚至连前排座位都没有坐满。对于NBA球队而言，这样的上座场景确实不够理想。Tedd Buddwell对此直言，NBA应该把鹈鹕搬走，这样的场面太丢人。输球本身并不稀奇，真正让人难以忽视的，是一支身处世界顶级篮球联赛的球队，主场却没有呈现出与联赛影响力相匹配的观赛氛围。比分只差3分，比赛也并非一边倒，可看台上的冷清太难看了。

鹈鹕的上座问题并不是最近才出现。前球员考辛斯此前就曾公开吐槽新奥尔良的观赛情况，称自己看比赛时只有36名观众，场边门票只要25美元。他当时便认为，球队早该在五六年前考虑搬迁。如今，媒体人再次晒出大片空座的画面，也让此前的批评重新受到关注。相关统计显示，鹈鹕曾有赛季主场场均上座人数约为16926人，在联盟排第25位；另有报道将球队的现场上座率列在联盟倒数第五。需要注意的是，不同统计口径和赛季的数据不能直接混为一谈，但这些信息指向的情况相当清楚：鹈鹕的主场吸引力长期处于联盟后段。更值得注意的是，前几个赛季球队战绩不佳时，票务网站曾出现标价为0的座位，球队还发放过免费兑换下层看台座位的代码。最低票价曾降至2美元，仍然没有消除空座问题。

其实NBA内部早已讨论过这几支球队搬迁的可能性，灰熊与鹈鹕两支球队的场馆协议都将在2030年前到期，而上座率和营收问题一直困扰着这类球队。与此同时，联盟明确优先考虑在西雅图和拉斯维加斯扩军，目前并没有球队搬迁取得实质进展的消息。扩军与搬迁并不是同一回事，场馆协议到期也不等于球队一定会离开，但当一支球队长期面对空座、低票价等情况，经营压力自然会成为绕不开的话题。对于鹈鹕而言，问题不仅是某一场比赛来了多少观众，还在于怎样让当地观众持续愿意买票进场。球队战绩、球星吸引力、票务策略和市场基础，都与主场经营有关。

一些球迷认为，鹈鹕的管理层应该更主动地利用球员和市场资源，杨瀚森便被拿来作为讨论对象。相关观点提出，如果球队当初用第10顺位选中杨瀚森，或者现在通过交易得到他，或许能带来更多关注，让球队获得新的球迷基础。不过，这属于设想，并不能直接证明引进一名球员就能扭转上座状况。球员带来的关注度，和长期稳定的门票收入之间仍有区别，管理层也不能只用市场热度代替球队建设。