有外国网友好奇，东方大国死刑为何难以废止，
东方大国拥有多达46个死刑罪名，且刑法体系中缺乏无假释可能的终身监禁替代，很多网友指出，这关系到维护治安的现实需求和文化认知。
“废除死刑这，就等同于在纵容罪犯。”是国内不少人的一种共识
美国有23个州已将死刑废除，不过联邦层面却在2025年9月郑重宣布恢复执行，这充分反映出那些所谓的“文明”国家在死刑这一问题上的立场并非整齐划一。支持方认为，死刑对于遏制犯罪能够发挥威慑作用；反对方则忧心，或许会出现冤假错案以及司法领域里的种族不平等情况。
更有美国网友揭露，警察暴力频繁地发生，称“报警求助，却反被枪击”，引发了对法律与执法系统深入的批判。数据显示，这几年美国警察在执法过程中过度使用武力的事件频频发生，社会对于怎样保证公平执法、降低暴力的讨论持续升温，这让“没有死刑是否更为人道”成为了被质疑的议题。
总的来说，死刑保留或废除背后涉及制度安排、文化观念、公众安全感和司法公正的复杂互动。东方大国看重社会秩序和震慑效果，担心废除死刑会带来治安问题；美国在废除死刑和执法暴力之间摇摆，它司法体系有分裂情况，还有社会深层矛盾，显示出不同群体对公平正义的理解有很大不同。只把“是否保留死刑”当作评判文明程度的标准，明显忽视了各国现实情况的多样和复杂
这场关于死刑的全球讨论，不只是法制方面的问题，更是社会治理模式以及价值观念上的交锋。网友们那激烈的讨论，折射出的是多维度去思考的必要性，与此同时也提醒着我们要关注法律背后的社会现实，而不是进行标签化的简化判断。
热议仍在继续：死刑是守护正义的利器，还是现代文明的羁绊？
欢迎分享你的看法！本文内容超过90%由作者原创，其余部分通过AI辅助查询收集和验证信息来源，所有内容均经过严格审核与复核。文章旨在传递正能量，杜绝低俗与不良导向。