从“手里没牌”到“不能打牌”，泽连斯基再次成为特朗普的眼中钉，乌克兰是敌是友？美方不敢说，但泽连斯基心中早有答案。

2025年2月份，泽连斯基带着十足的信心和勇气，造访了白宫；在那里他第一次体会到，美国不是乌克兰的可靠盟友。

因为特朗普当着他的面，警告他“你已经无牌可打”，言外之意就是乌克兰没有选择，也不能选择，美国不会继续帮乌克兰出牌。

这句话让泽连斯基政府记到今天，10月12日乌克兰外交部长瑟比加在欧盟外长会上提起此事时，用颇为嘲讽的语气说，我们从被警告“你已无牌可打”，到被警告“你不能把牌打出去”，这话引起了在场的欧盟外长一致鼓掌。

但是反观今天，乌克兰到底有没有牌可打？美国到底有没有把乌克兰当成盟友？今天的美乌关系症结在哪？让我来跟大家一次聊个透。

首先，乌克兰到底还有没有牌可打？

对于这个问题，不同的人肯定有不同的答案。从战争层面来说，乌克兰依旧还有牌可打，也是被当前泽连斯基政府高度重视的无人机战术。

利用远程无人机对俄罗斯境内的能源设施、数据中心、军事设施、交通设施进行袭击，这种袭击的针对性和目的性非常高，那就是为了瘫痪俄罗斯境内的关键设施，让俄罗斯持续战争的成本变得更大，民间反对战争的声音更多。

不过远程无人机高度依赖美国的军事警报、高空卫星提供辅助，如果没有这些，那么对于乌克兰来说，其在战争层面也几乎是无牌可打。

从战略层面来说，乌克兰背靠欧洲，泽连斯基把这场战争与欧洲的地缘政治安全高度绑定，在持续推进乌克兰的入欧议程，同时欧洲自身也认为乌克兰是在替欧洲打仗。

所以，即便是失去美国的支持，欧洲依旧会站在乌克兰身后，不过问题就在于现在欧洲右翼力量开始普遍崛起，例如法国的“国民联盟”、德国的选择党，这些右翼势力并不赞成持续援助乌克兰，认为造成当前欧洲经济发展困境的，正是各国政府持续不断地往这场战争中砸钱所导致。

因此，在战略层面，如果泽连斯基不能够尽快推进乌克兰的入盟程序，获得欧盟各国的支持，等到右翼势力上台后，乌克兰恐怕在战略层面也是无牌可打了。

其次，美国到底有没有把乌克兰当成盟友？

关于这个问题，大多数人认为，乌克兰当然是美国的盟友，毕竟美国给了乌克兰不少支持，还对俄罗斯采取了大量的制裁。

但是在10月18日，美国财政部长贝森特在接受美国全国广播公司（NBC）的采访时，主持人向贝森特提了一个问题——“乌克兰是美国的盟友吗？”

对这个问题，主持人问了三遍，贝森特回答了三遍。

第一遍，贝森特说泽连斯基认为乌克兰必须获胜，是制造了一种错误的二元对立，战争最终必须通过谈判解决。

第二遍，贝森特说美方仍在向乌方提供情报、卫星通信支持，并允许北约国家购买美国武器然后转交给乌克兰。“这就是你会为盟友做的事。我们没有向俄罗斯提供这些。”贝森特强调。

第三遍，贝森特不耐烦的说：“我再说一遍，我不是国务卿，也不是总统。”

从贝森特的回答中，你不难看出他在回避核心问题：“乌克兰到底是不是美国的盟友”。为什么回避？因为他不敢回答，因为特朗普自始至终不认为乌克兰是真正的盟友。

从法律章程来看，乌克兰既不像北约那样与美国同处一个防务机制，也不像日韩那样与美国单独签订共同防务条约，甚至不像海湾国家那样，境内存在大量的美军军事设施和基地。

所以，乌克兰说到底，在法律章程上来看，它还真就不是美国的盟友。美国帮它是服务于美国的地缘政治利益，美国抛弃它也是服务于美国的利益。

这就是现实，乌克兰在美国眼中，尤其是在特朗普政府眼中，就是一枚棋子。这枚棋子是用来削弱俄罗斯，消耗欧盟的。

所以，美国到底有没有把乌克兰当做盟友？这个问题不仅旁观者看得清楚，泽连斯基自己也看得清楚。

10月18日他接受彭博社的采访时表示，美国总统特朗普正在逼迫乌克兰向俄罗斯投降。他称他向特朗普提出了一项新的方案，即乌克兰同意特朗普的要求，停止袭击俄罗斯炼油厂，以换取美方提供更多“爱国者”导弹。

他讲到了近期美国一系列对乌不友好行为，但他也表示，他相信在美国中期选举结束后，美乌关系或许会改善。

这也就是说，泽连斯基始终清楚，在美国的利益面前，乌克兰的利益需要让步。

我认为最关键的问题在于美国的利益需求。拜登时期，美国的利益是维护跨北大西洋盟友体系的团结，重塑美国在盟友之间的信任和领导力。

而如今特朗普回归，美国的利益便成为了一个浮动的问题，对于特朗普来说，眼下的利益是中期选举，那么特朗普需要俄罗斯的支持，就会在俄乌冲突问题上对俄罗斯做出妥协。

过一段时间之后，也许特朗普政府的利益会变成斡旋美俄冲突，那么特朗普就会对美俄两国各打五十大板，逼迫两国坐上谈判桌。

这就是特朗普时代的特点，你永远无法长远的预判美国的利益究竟在哪，特朗普这个美国总统，更像是一位“救火员”，哪里出现了新的议题和问题，那么美国的利益就会出现在哪里。委内瑞拉如此、伊朗如此、格陵兰岛如此、加拿大亦是如此。