教授温铁军说，我们弄了一大批海归，从来不搞下乡调查研究，根本不问民间疾苦，埋头只写洋文章，然后纷纷评了教授。 温教授还说，这些人怎么搞得懂中国的三农问题和三治问题呢？根本他们问都不问，因为他们不想懂，这就是我们的现状。不信，你可以上网查一下，有哪篇文章一流学术期刊是用政治经济学的基本原理来回答问题的，没有！ 温铁军说道，那他是对谁讲？校长院长不管管？没用！因为他们不听他们的，这些影响不到他的教授职称评定。你只有在美国人的刊物上发表，这才算有效影响因子。
温教授可啥都敢说，不过也给我们提了个醒！不仅是有些三农专家搞不懂三农，是很多专家留下了“不专业”的形象，留下了“不问民间疾苦”的骂名。原因很简单，他们说的话不是给我们听的！就像他评级时一样，根本不需要下基层调研实际，不需要和我们的实际相符，只需要让美国刊物发表自己的文章获取有效因子！这，严重破坏了“没有调查就没有发言权”的规律。
网友:评职称，只看是否在西方顶级期刋上，发表论文数。用西方的标准，决定中国专家，教授的的水平，有点本末倒置了吧！中国的特殊情况，是西方标准不可能全部涵盖的。如中医中药的治疗准则，是天地人总体综合施治的，不是西方那种精细分解，然后分析其成份，去寻找某一种成份，专治某种病。所以中医的施治原理，是不可能被西方学术界所认可的。中国应摆脱西方标准的约束，建立我们自己的标准，去选拔人才，评定专家和教授的职称。
网友:温教授不愧为三农大专家！农村的农民怎么想，怎么生产，怎么生活，有何困难，吃穿住行如何，乡村振兴怎么振，才能兴，农业的命脉如何了，一会儿退耕还林，一会儿又退林复耕，稻草农民就地烧了，本来就是草木灰变肥料，冬天犁田晒坭片，来年好丰收，等等等等，那些专家真的不知，也无需知。
评论列表