最近网传王立群教授说过: “我研究了50年史记，发现一个惊人的规律，杀一人有罪，杀万人为王，屠十万人为将，灭百万人为帝。一将功成万骨枯，一帝霸业百战成，可怜白骨攒孤冢，尽为将相觅战功，几千年的历史，就是一部真人大逃杀，所有人都想做人上人，爬不上去的，只能沦为尸体，爬上去的，都是踩着别人的尸体”。
我认为不恰当，这是他们借王立群教授的名气而拓展的话语，乍看写的也还可以，其实充目肯定有刷流量的成分！
王立群教授一贯公开的、基于《史记》文本的严谨学术表述肯定不是这种口气和文风。
王立群教授的观点与风格从王立群教授公开的言论和著作来看，他的学术观点主要有以下特点：
1、注重文本细读：王立群教授多次强调，他的观点是通过细读《史记》和《汉书》等古籍文本得出的。例如，他对于司马相如与卓文君爱情故事的独特解读，就是通过分析《史记·司马相如列传》中字里行间的细节，如“临邛令缪为恭敬，日往朝相如”中的“缪”字（意为“伪装”），推断司马相如的行为可能有策划的嫌疑。他指出：“我不是故意要发表大胆解读，我只是细读文本罢了。细读了，就看明白了。”
2、表述严谨审慎：即使在提出有争议的观点时，例如他认为“焚书坑儒”更准确的表述应为“焚诗书、坑术士”，其依据也是《史记》中的记载，并引发了学界讨论。他强调“研究历史应该严谨”，并对一些过于现代的解读（如将“焚书”解读为“课本改革”）持谨慎态度。
3、关注历史中的人性与文化：王立群教授在解读历史与诗词时，侧重于消融古今之隔，触摸古人的心灵与情感，探寻其中保存的“中国人从古至今的情感”。他认为读史读诗能带给人极大的精神力量。
总结:
因此，这段充满网络流行语风格且观点激烈的话，很大概率是个人想借用王立群教授之名传播的。
所以，我们在获取信息时，对这类未经证实的网络言论，我们还需要多加甄别。
如果您对王立群教授的观点感兴趣，建议参考他出版的《王立群读〈史记〉》系列著作或他在《百家讲坛》、中国诗词大会等节目上的公开演讲。
让我们一起关注铁公基的发展动态，将及时分享给家人们基建信息，做一个正能量的传播者！