在PCIe 4.0技术日趋成熟的今天，固态硬盘市场迎来了百花齐放的局面。不同品牌、不同定位的产品也为消费者提供了丰富选择，但也带来了“选择困难症”。为了帮助大家拨开迷雾，本次带来了三款定位相近的1TB容量PCIe 4.0 SSD的横向评测。它们分别是：腾隐TP4000 Pro、佰维NV7200与致态TiPlus7100.

为了确保评测的客观，本次三款硬盘都将在统一环境平台上不作为系统盘测试。

CPU: 英特尔酷睿 i5-12600KF

主板: 微星 PRO Z790-A WIFI DDR4

内存: 英睿达32GB DDR4 3200MHz（16GB + 16GB）

显卡：Intel Arc A380 Graphics

操作系统: Windows 11

一、基准性能测试

1. CrystalDiskMark ：峰值性能测试，反映SSD的理想状态下的最快速度。

腾隐TP4000 Pro、佰维NV7200 和 致态TiPlus7100 三款 1TB PCIe 4.0 NVMe SSD 在 CrystalDiskMark 软件下的性能测试结果，重点考察顺序读写性能（SEQ1M Q8T1） 在 空盘、半盘 (约50%使用率) 和 满盘 (约97%使用率) 三种状态下的表现：

腾隐TP4000 Pro： 空盘读取约 7075 MB/s，写入约 6601 MB/s。半盘读取约 7096 MB/s，写入约 6629 MB/s。满盘读取约 7104 MB/s，写入约 6608 MB/s。整体性能表现稳定，波动极小。

佰维NV7200： 空盘读取约7106 MB/s，写入约6624 MB/s。半盘读取约7077 MB/s，写入约6632 MB/s。满盘读取约7082 MB/s，写入约6547 MB/s。性能表现同样较为稳定，波动较小。

致态TiPlus7100： 空盘读取约 7080 MB/s，写入约 6485 MB/s；半盘读取约 7080 MB/s，写入约 6461 MB/s；满盘读取约 7075 MB/s，写入约 6407 MB/s。读取性能非常稳定，写入速度随容量增加有轻微递减趋势。

综合来看，三款SSD均提供了优秀的顺序读写性能。腾隐TP4000 Pro、佰维NV7200以及致态TiPlus7100在实际测试中表现均比较亮眼，读取和写入控制都相当稳健，整体稳定性都值得肯定。在满盘状态下，腾隐TP4000 Pro的综合表现略胜于其余两款。

2.ATTO 磁盘基准测试：用于测量峰值传输速度和不同数据块大小的传输效率。

佰维NV7200 在64MB大文件传输中表现强劲，读取速度高达6.56 GB/s，写入速度达到5.33 GB/s。同时在512B小文件读写测试中，其读取速度为54.57 MB/s，写入速度达到60.91 MB/s，小文件性能表现优异。

致态TiPlus7100 整体表现均衡，64MB大文件读取速度为6.58 GB/s，写入速度为5.45 GB/s。在512B小文件测试中，读写速度分别稳定在52.73 MB/s和59.20 MB/s，体现了良好的性能一致性。

腾隐TP4000 Pro 在64MB大文件传输中表现亮眼，读取速度达6.56 GB/s，写入速度更是达到5.91 GB/s，位列三款产品之首。在512B小文件测试中，其写入速度为60.79 MB/s，表现突出，读取速度为29.30 MB/s。

3. AS SSD：更偏向低队列深度和日常应用的测试，总分权重更综合。

腾隐TP4000 Pro（7247分） 顺序读写速度领先（5764.20 MB/s读取，5310.23 MB/s写入），4K随机写入高达172.02 MB/s为三者最优，但4K-64Thrd写入仅1875.08 MB/s垫底；

佰维NV7200（6728分） 总分最低且顺序写入大幅落后（3100.29 MB/s，不足腾隐/致态的60%），4K读取74.95 MB/s中等，但4K-64Thrd写入1970.56 MB/s小幅领先致态；

致态TiPlus7100（7399分） 总分最高且顺序写入强劲（5264.47 MB/s），4K-64Thrd读写双优（2457.85/2037.82 MB/s），仅4K随机写入（158.19 MB/s）略弱于腾隐。

二、持续性能与缓存策略

HD Tune Pro：通过写入100GB超大文件，我们窥探了三款硬盘的SLC缓存策略和缓外真实性能。

腾隐TP4000 Pro： 图表显示其平均读取速率相对平稳，写入速率波动明显。测试数据显示其顺序读取速度约为 4946.2 MB/s，顺序写入速度约为 4859.1 MB/s。

佰维NV7200： 图表显示其读取速率在整个测试过程中相对平稳，平均写入速率波动较小。测试数据显示其顺序读取速度约为 4859.7 MB/s，顺序写入速度约为 5021.8 MB/s。

致态TiPlus7100： 图表显示其写入速率波动明显，平均读取速率保持稳定。测试数据显示其顺序读取速度约为 5344.6MB/s，顺序写入速度约为 5152.9MB/s。

三款 SSD 的缓内顺序读写速度均处于 PCIe 4.0 SSD 的高水平，相对而言致态TiPlus7100表现较好。

三、实际应用性能测试

1. 3DMark 存储基准测试：模拟游戏安装、加载、录制等真实场景，是游戏玩家最应关注的测试。

致态TiPlus7100以2824分总分和479.40 MB/s平均带宽领先，游戏加载速度优势显著，在《战地风云5》加载速度中1013.78 MB/s表现非常不错，但移动游戏存取延迟高达113μs，成为稳定性短板。

腾隐TP4000 Pro在测试中总分2758分，位居第二，游戏加载性能也不错，比如说在《战地风云5》加载速度能达到1007.11 MB/s，在移动游戏加载速度2665.26MB/s表现领先，而65μs的平均存取时间中规中矩。

佰维NV7200以2590分总分垫底，平均带宽441.46 MB/s为最低，在《战地风云5》加载速度上，其加载速度未能突破1000 MB/s大关，与其他两款产品存在一定差距。同时在平均存取时间上对比其他两款也相对落后。

2. PCMark 10 快速系统盘基准测试：最能反映日常综合使用体验的测试，包括系统启动、应用开启、文件操作等。

腾隐TP4000 Pro以2312分领先，带宽达280.60 MB/s且存取时间最短（55μs），展现最优的综合响应能力。

佰维NV7200（2198分） 与 致态TiPlus7100（2199分） 性能几乎持平，带宽分别为267.27 MB/s和267.70 MB/s，存取时间均为58μs，二者均落后腾隐约5%的性能差距。

3. FastCopy：实际文件传输，使用一个500GB的混合文件包进行真实拷贝测试

在均传输512GB单文件，缓冲区512MB的条件下，三款固态硬盘的性能表现对比如下：

致态TiPlus7100传输耗时1分49秒，传输速率4897 MB/s，为三款中最慢；佰维NV7200耗时1分45秒，传输速率5066 MB/s，较致态快3.4%；腾隐TP4000 Pro 耗时最短（1分43秒），传输速率5183 MB/s，领先致态5.8%、佰维2.3%，为唯一突破5100 MB/s的型号。

总结：

经过一系列全面的测试，从基准性能、缓存策略到实际应用场景，腾隐TP4000 Pro、佰维NV7200与致态TiPlus7100这三款国产PCIe 4.0 SSD都展现出了各自鲜明的特色和不容小觑的实力。

腾隐TP4000 Pro 像一位“综合实力派”。它在实际文件拷贝FastCopy中速度最快，在日常系统应用PCMark 10中响应领先，综合体验非常出色。虽然其HD Tune测试写入存在波动，但强大的性能调校使其成为追求日常极致使用和文件传输效率用户的优质选择。

佰维NV7200 则像是一位“稳定先生”。其最大亮点在于缓内读写性能波动较小，对于注重日常稳定性体验的用户来说，它是一个不错的选择。虽然在3D MARK中游戏测试表现差强人意，但只要你不是经常玩游戏，性能完全足够应对其它生活场景。

致态TiPlus7100 更像一位“峰值性能拥护者”。它在基准测试AS SSD中摘得桂冠，游戏加载（3DMark）体验领先，展现了较高的原始性能。虽然满盘写入和大量文件拷贝时速度下滑，但其峰值性能足以满足绝大多数发烧友和游戏玩家的需求。

最终选择哪一款，取决于你的具体优先级：

如果你追求极致的日常/办公使用流畅度和大文件传输速度及稳定性，腾隐TP4000 Pro 不会让你失望。

如果你看重性能相对来讲比较稳定，佰维NV7200 是你的安心之选。

如果你是游戏玩家或性能爱好者，追求顶级的基准测试分数和游戏加载速度，致态TiPlus7100 将是你的得力神器。

这三款产品都代表了当前国产固态硬盘的优秀水准。最终的MVP并非唯一，它属于最能满足你特定需求的那一款。希望本次横评能为屏幕前的你选择固态硬盘有提供有价值的参考。