伴随着中期选举败局将定，特朗普及其团队越发急切，说法越发极端，甚至能说出共和党输了，美国就完了这样的话。但是极端归极端，难道特朗普说错了吗？你还别说，这回他还真没说假话。

截至当下，距离美国中期选举出结果，时间已经所剩无几了。当下的局面，严谨点说共和党是“败局将定”，要是说的粗放一点，那就是“败局已定”。当然了，就事论事，历届中期选举，执政党——哦不对，美国并没有严格意义上的“执政党”一说，应该是“总统所在政党”会吃亏，几乎成为惯例，这么多年下来，总统所在党派还能多赢几个席位的，寥寥无几。所以输几个席位，对共和党而言也不算什么，少输一点，甚至能当赢。

但是“能输”不代表你能“输的难看”，巴西踢德国，被踢个2-1还是7-1那能一样吗？现在的情况是特朗普的种种政策过于不得人心，特别是对伊朗发动战争一事，使得他基本沦为共和党的负资产，所以近几个月以来，所有对中期选举的分析，几乎都认定共和党大概率要输掉众议院，输掉参议院也是有可能的，而这会直接影响到特朗普接下来有关政策在国会通过的可能性。

基于这样的现实，共和党坐不住了，为了拉票，特朗普想尽了办法，比如不久前甚至承诺给每个美国成年公民发钱。等到日前，特朗普及其团队更是极端，直接上演人格侮辱，比如根据观察者网消息，万斯拿自己女儿偷兄弟玩具捐献一事为例，说这就是民主党人做派，自己养出了个民主党女儿。特朗普更干脆，直接放话，如果中期选举共和党输掉两院，还有在下一届大选中失败，那美国就完了，理由是人们将会面对一群“疯子”。

这些极端言论的发出，本质上反映出的是美国政治的极化，美国两党斗争已经走到水火不容的地步，同时也表明了特朗普当下有多着急，直接抨击民主党是“疯子”这种话他都说得出口。不过有意思的是呢，特朗普这回发出的言论，一定程度上来讲，他还真不算是说假话，只不过不完整。

就事论事，如果参众两院全部丢失——这是当下很有可能发生的事情，这一幕一旦出现，美国确实有完了的风险。为什么？你想啊，民主党掌控国会，特朗普的政策，但凡是要经过国会的，民主党肯定会千方百计卡流程，不让他好过——毕竟去年特朗普刚上位时，凭借国会两院和最高法院全是共和党势大，释放出多少羞辱、恶心民主党的言行、并且粉碎拜登的政治遗产，民主党都记着呢，他们要是掌握两会，能让特朗普好过？我才不信有这种事。

这种行为不仅仅会加剧美国政坛内耗，还有可能引发一些很严重的后果，比如当下的美伊局势，接下来特朗普无论是封锁伊朗还是再次开打，都是需要钱来支撑的，少则几百亿，多则上千亿，你说捏着美军钱袋子的国会会爽快给吗？与此同时，依照特朗普的个性，国会不断给他设阻，很可能刺激他在无需经过国会的领域实施更多、更极端的措施，这对美国，又是一大负担。所以说，民主党一旦掌权，美国接下来的前景，其实更不乐观。

而且民主党的治国方略本就有问题，我昨天给大伙提到过，民主党的问题是什么？他们是在用治理鼎盛时美国的政策来治理美国当下，这就好像你开一辆满载乘客的巴士，上坡、平路你踩油门都行，可你走下坡路了还在玩命踩油门，那不是加速衰退吗？民主党的整个政策，好像根本没看到美国当下问题在哪里一样——某种程度上说部分民主党人甚至很可能不认为美国当下已经病了，更加谈不上解决问题，所以说他们是“疯子”，或许有点过分，但他们的政策和美国不对症，讳疾忌医是铁一般的事实。

不过在这里呢，我也不是说共和党赢了就更好，我刚才说了，特朗普这回没说假话，但不完整，就是说民主党赢了，美国固然处境更糟，但特朗普绝不可能承认的是，共和党赢了，其实也没啥好事儿。如果说民主党的问题是根本没看到美国的问题，那共和党就是看到了部分问题，但他们的解决方案不对，特朗普这近2年的执政表现说明了一切。

所以共和党哪怕奇迹般得以继续掌控国会，美国的情况也不会更好，美国还是会继续走下坡路，只不过方式和民主党掌控国会的死法不一样而已。说到这里大伙就能发现，共和党也好，民主党也罢，这几年他们交替执政，其实都改变不了美国衰退的事实，美国始终处于一个慢性死亡的环节，只是死法不同罢了——不是说美国要亡国了，而是美国这么多年积累下来的政治、军事、科技、经济优势都在不断丧失，持续这么下去，美国迟早泯然众人。

在这里肯定有朋友很好奇，既然如此，你说谁能救美国呢？总体来讲，美国当下的问题，一部分属于结构性问题，美国经济和社会有问题，另一部分属于主观问题，就是美国政府的政策出现了问题。结构性问题，要通过改革解决，且很可能承受阵痛，就好像里根那个时期一样，以经历严重衰退为代价，盘活了美国经济。

所以说，解决美国当下的问题，需要美国政府出现真正有能力解决问题的人，且必须具备让美国承受阵痛的决心。但当下的美国政坛，就像我昨天所说的一样，他没有里根，只剩下演员，当代的美国政客没有主动让美国承受阵痛的决心，只有等到雷爆了，美国别无选择之际，或许才有人敢出来真正指出美国的问题在哪，跟着再顺势开启改革。