泽连斯基公开嘲讽，特朗普想当丹麦人？

据环球网消息，11月11日泽连斯基在访问丹麦时，在丹麦议会发表公开讲话，他说：“美国有人想要格陵兰岛时，他们甚至不知道自己真正想要的不是土地，而是变得更像丹麦人。谁知道呢，也许这正是他们需要的。”

泽连斯基这一句幽默式的暗讽，调侃特朗普嘴上惦记抢地盘，实际上羡慕丹麦本身。演讲现场面向丹麦议员，这番话也用来讨好东道主。

他同时高调称赞丹麦，称丹麦是乌克兰永远可以依靠的国家，希望乌克兰能拥有丹麦这样的邻居。

那么泽连斯基为什么要这么说呢？难道他不清楚乌克兰在军事上高度依赖美国的支持？

实际上，我认为他之所以这么说，一是因为在外交上要讨好丹麦，丹麦是乌克兰的核心援助国，提供F-16战机、坦克、火炮大量军援；借调侃特朗普的段子拉近和丹麦议会的气氛，巩固对乌克兰的援助。

二是因为与特朗普隔空互怼，泽连斯基与特朗普两人长期关系紧张，特朗普还多次批评泽连斯基。就在美俄乌三方会谈期间，泽连斯基接受采访时还直言：“我的职责不是哄特朗普开心”。

三是暗含对比，他这也是在嘲讽特朗普，只顾觊觎领土不如学习丹麦的制度与价值观。这番话面向的不仅仅是丹麦议员，更是整个欧洲听众，为的就是讨好欧洲。

四是因为日前美国中期选举结束，共和党丢掉了参众两院，这导致特朗普政府在今明两年里很难再像去年和今年上半年这样强势。

民主党也会在国会向特朗普政府施压，逼特朗普向乌克兰提供援助，同时继续向俄罗斯施压。这也是泽连斯基此次嘲讽特朗普的底气所在。

目前特朗普还未公开回应泽连斯基的这一调侃，但是按照特朗普本人的性格来说，他在嘴上定不会饶过泽连斯基。

不过像10月份那样，暂停军事情报分享以及限制给乌克兰使用的星链限速，在当前恐怕特朗普政府再也做不到了。因为选举结束之后，这样做的代价远大于选举之前。

这件事其实和美俄乌三方会谈也是息息相关的。

日前英国《经济学人》刊文称，美国谈判代表在俄乌相关谈判中抛出一份正义性备选设想：调整乌克兰顿涅茨克州、卢甘斯克州的内部行政边界，将俄军尚未实际攻占、仍由乌军掌控的区域划出两州行政管辖范围。

美方的逻辑是，俄罗斯2022年宣布吞并顿涅茨克、卢甘斯克等四地，但至今并未完全实际占领两州全部土地；乌军依旧掌控顿涅茨克约19%的领土，包括斯拉维杨斯克、克拉马托尔斯克等关键城市。

因此美方认为，乌克兰不用从这些城市撤军、地面战线保持现状；仅仅修改内部行政地图，让俄罗斯可以对外宣称“完整拿下顿涅茨克、卢甘斯克两州”，拿到名义层面的谈判胜利，以此换取俄方坐到停火谈判桌前。

不过尴尬的是，美方的这项方案被俄乌双方纷纷拒绝，乌克兰明确表示，无论是事实上还是法律层面，绝不承认俄罗斯的占领；领土主权边界不能依靠改动内部行政区划做交易，冲突持续的情况下不会讨论该类方案。

俄方表示，俄方的诉求是实际领土归属，不接受只做纸面名义调整，坚持俄军控制区域全部归属俄罗斯，不存在领土交换的空间。

所以，这也是这一次泽连斯基在丹麦议会公开嘲讽特朗普的原因。

不过泽连斯基在丹麦这里讨好丹麦、讨好欧洲，对于俄乌冲突停火谈判来说，并没有什么好处。

泽连斯基把乌克兰的安全以及战后安全绑定在欧洲的安全秩序之下，背靠欧洲与俄罗斯进行博弈。这也让欧洲成为了这场战争的利益攸关方，但是在俄乌谈判中，欧洲却处在一个尴尬的位置。

一方面俄罗斯不愿意与欧洲进行谈判，另一方面欧洲不能统一对乌立场，这就导致即便美国松口，同意欧洲上桌，欧洲也难以坐上谈判桌。

所以，乌克兰现在该操心的应该是敦促欧洲选出能够代表整个欧洲的代表，而不是欧盟一撮人、法国一撮人、德国一撮人、英国一撮人。各方代表诉求各不相同，利益考量相互拉扯，这就导致乌克兰就算想和欧洲深度绑定，也找不到一个稳定、统一的谈判对象。

总而言之，泽连斯基此番在丹麦议会借调侃特朗普拉近和欧洲的距离，本质上是一次外交上的借力动作：他希望抬高欧洲的权重，对冲美国谈判思路里的妥协方案，争取更多军援与安全承诺。

但现实难题在于，欧洲内部本就分歧重重，各国对俄乌冲突的底线、对俄谈判的尺度、援助乌克兰的耐力都难以对齐。