从秦始皇到清溥仪，中国主流认为正式称帝、且实际在位的皇帝一共 422 位。
这里剔除了死后追封的皇帝，比如曹操、朱标等；
草头王、短暂自立的起义称帝者，比如李自成、袁世凯等，或者只称王没称帝的君主都不包括在内。
子婴只称秦王，不算皇帝；努尔哈赤是后金的大汗，没称帝，也是不算数的。
唐朝的武则天计入，她是唯一的女皇帝；弥足珍贵。
同一个人两次登基的，比如明英宗朱祁镇，只能算 1 位；
溥仪只算宣统那一次。伪满洲国不算正经皇帝，实际是个日本鬼子的傀儡。
422位皇帝中，哪一位是中国综合能力最强的皇帝呢？
普遍的看法，最有力的竞争者其实只有6位，他们是：
秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗、明太祖、清康熙。
这6位顶级的皇帝中，各自都有自己的超凡能力，我们来看一看他们的历史功绩：
1、秦始皇——嬴政；
顶级国家架构师，干活猛，但不会体恤老百姓。
他灭六国，把乱糟糟几百年的诸侯国一锅端了，第一次把中国拼成了一个大一统国家。文字、度量衡、郡县制这套规矩全是他搞出来的，直接定了后面两千多年王朝的基本骨架子。
他对外还北击匈奴、修长城，南征百越，开疆拓土。非常牛逼。
欧洲到现在也没出一个这样的人，几十个小国成天窝里斗。整出个欧盟也“盟”不到一起去。
历史功绩：制度开创性最强，大一统是世界级的辉煌，贡献是千年级别的绵长。
实践证明，他的骨架子搭建的非常瓷实，可以几千年基本不散架、不坍塌、不倒闭。
短板是：性子太急、太狠，大工程扎堆上马，徭役赋税压得百姓喘不过气。
活着的时候没人敢反，他一死，天下直接乱成一锅粥，二代就崩溃死机。
秦始皇适合挥斥方遒开天辟地，不适合休养生息慢慢过日子。
当先锋皇帝可以，当守摊子的皇帝现在看——不太行。
2、汉武帝——刘彻；
他是对外最硬气的主战派，好斗分子，打出了民族的牌子，但花钱也是真狠。
他打垮了匈奴，打通了河西走廊、打通西域后开辟了丝绸之路，把华夏版图大幅向外拓展，确立了响彻寰宇的伟大汉民族。
他把汉民族搞成了现在全世界的第一大望族。无国能出其右。
制度上他搞的推恩令解决了分封后的诸侯国问题，独尊儒术搭建了两千年的思想架构，给汉民族注入了灵魂般的操作系统；
盐铁官营，集中了全国的国力做事情。有办法、有魄力，也有能力。
是典型的“能打但费钱”型的皇帝。
他把汉朝的骨头打硬了，让“汉”成了一个辉煌民族的名字。千年屹立生生不息。
但他打仗打得太猛，国库打空，晚年民生凋敝，还闹出巫蛊之祸。好在最后下了《轮台罪己诏》，知道刹车歇息。
汉武帝是民族塑造力最强的皇帝，没有之一。
汉族、汉语、汉字、男子汉、汉服、汉子、汉节、汉风等，全因他的国家而起。
汉民族的精神底色就是他给一点一点烙上去的。他是给大一统国家写运行程序和操作规程的皇帝。
短板是：打仗太猛，花钱太狠，连年打仗把祖辈攒的家底几乎全部掏空，老百姓负担很重。
属于扬国威一把好手，但也是扎扎实实的一位消耗型君主。
有雄才，有魄力，但“过于强势也伤身体”。
能力是天花板级别的，但也属于那种"把公司干上市了，把员工也全累秃了"的拼命级老板。
好在最后他能刹车，不然汉朝也悬乎。
3、隋文帝——杨坚；
他是低调的回血大佬，捡了个乱世残局，攒钱能力天下一绝，但是眼光不准——选错了继承人。
南北朝打了两三百年，到处分裂混战，是他重新统一了全国。结束了三百年的中国南北朝大分裂。
他整顿户口、减税，短短几年粮仓堆得满满的，给后来唐朝盛世留了巨多的家底。
他开创三省六部制，科举的雏形也是他搞出来的。他是版权所有人。是被低估千年的“制度设计师”。
他修律法、攒家底，把隋朝搞的富得流油。
但他也抠门、多疑，晚年废太子、杀功臣，埋下了隋亡的雷。
他是一个干活扎实、制度超前，制度贡献被各个朝代严重低估的好皇帝。
短板是：性格多疑，越到老越爱乱杀大臣；看人走眼，挑了杨广当接班人，几十年积累的基业，短短几年被儿子败光败尽。
擅长建设国家搞成富国强兵，缺少向外开拓的魄力。自己积攒的巨额财富全给唐朝做了嫁衣。
可惜！
4、明太祖——朱元璋；
他中国历史上起步最低的皇帝，没有之一。估计全世界也是独一份儿。他起步是个要饭的。吃了上顿没下顿。
地狱难度开局，乞丐和尚一路打成开国皇帝，驱逐蒙元、重建汉人政权，创业难度史上顶级。
底层苦出身，懂老百姓的苦，也极度不信任当官的。
“开局一个碗，其它全靠砍”，他从放牛乞丐一路打上来，把元朝赶回老家，丢失几百年的燕云地区收回来。这等功劳是几百年的各个文臣武将梦寐以求搞不到的。
他治国反腐下手极狠，对贪官惩罚很重，剥皮实草，迁怒杀人毫不手软没有丝毫温情。
废丞相、设锦衣卫、重建被战乱打碎的社会秩序雷厉风行。
但是他也疑心太重，天下安定之后大肆屠杀开国功臣；制度设计偏保守，搞海禁，搞八股文管控思想。把权力攥得死死的，也给后世挖了不少坑。
他希望打造一个安安稳稳、小农自给自足的静态社会，不喜欢对外扩张交流。
他能快速收拾烂摊子重建秩序，但格局偏内向，手段严酷。
他是最狠的逆袭者，也是最狠的守财奴式家长，能干但让人喘不过气。
他的国家严刑峻法，政治气氛很压抑。
能力极强，创业能力顶级，但治国手段太硬，老百姓和官员都容易挨锤。
他所建立的大明是中国历史上几乎唯一一个“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷”的硬核国家。
风骨超级硬。
他的地狱起步和超级能力，也给后世明朝皇帝留下了"要么勤政累死（崇祯），要么摆烂亡国"的二选一难题。
从地狱难度通关的狠角色，能力没得说，但性格上的猜忌和狠辣，也让他的团队付出了惨痛的代价。
他的坎坷和辉煌是后世无论哪个皇帝和君主也学不来的。
绝版！独一份儿。
5、清康熙——玄烨；
他是稳固版图的守成强者，勤奋好学，但改革魄力不足，思想上保守放不开。
少年他搞定权臣鳌拜，之后平三藩、收台湾、雅克萨打赢沙俄、打噶尔丹，今天我们版图的基础很多是他巩固下来的。
清康熙非常好学，西方天文数学他自己都愿意学。还会好几门语言。
清康熙估计是唯一会好几国语言的中国皇帝。
命好、活得久、活儿也干得不错。
底子好、续航长、成绩稳，属于“守成加拓展”型的优等生，但不是从零硬凿的创业者。晚年吏治松弛，九子夺嫡也闹得难看得很。
短板也是非常明显的：
他大搞文字狱、海禁反反复复；他自己玩西洋科技，却不愿意推广给全国提升国力。
他属于优秀的守成扩张君主，但没有那种开放包容的大格局。
他搞的闭关锁国思想禁锢，导致国家后期中国与世界科技强国的差距越拉越大。直到天天挨打丧权辱国无法收拾。
他是中国历史上工作量最大的皇帝，什么烂摊子都接、什么硬骨头都啃，但晚年做"老好人"过头。
吏治松弛，九子夺嫡搞得朝堂乌烟瘴气，损害了帝国发展的根基。
6、唐太宗——李世民；
综合六边形战士，能打、会管、心胸开阔，几乎不偏科。全优！
李世民本身就是战神，打天下的时候亲自上阵；
当上皇帝之后懂收敛，轻徭薄赋，愿意纳谏听别人骂自己，魏征天天怼他，他气得回宫骂人，第二天照样上朝听意见。贞观年间的老百姓日子过得非常安稳。
对外更厉害，打败周边几乎所有强敌，草原各族认他当天可汗，他可不单纯靠屠杀压服异族，包容度很高的。
三省六部、科举制度在他手里也成熟定型。
他不仅能打仗、还会用人。贞观之治不是靠他一个人勤政，而是靠他搭了一个非常能干的领导班子。让一群能人服气地跟着他干，是皇帝里绝对的“全能型选手”。人格魅力天花板级别的。
打仗行、治国行、用人行、口碑也好，属于几乎没有明显短板的皇帝。是个超级好的“三好学生”！
房谋杜断、凌烟阁二十四功臣，君臣格局千古少有。这些摆出来，都是实打实没几个皇帝能比得了的。
在文化修养上他的造诣也是顶尖：他对天文、历算、音乐等均有涉猎，而且成绩优秀。
污点就是玄武门兵变，杀兄弟逼老爹退位；晚年也慢慢飘了，打高句丽没搞成。
综合以上，我认为唐太宗李世民是综合能力最强的皇帝，武功、治国、格局、文化修养都在线，没短板，是个千年难得一遇的最牛逼的皇帝。
中国再想出这样的一个人，没个几千年不行。
大唐盛世不是谁都可以搞出来的。只有他——唐太宗——李世民；