大家好，这里是《美国那些事儿》系列，今天继续聊聊美国的事儿。一场尚未开票的中期选举，为何能把白宫与前总统之间的旧账一起翻出来？一句"芝士蛋糕工厂"的玩笑话，又凭什么让特朗普连海外的牌都急着想打？
如果美国期中选举变天，民主党很可能会全面牵制川普的外交政策，目前外界归纳出四种不同的可能性：第一，立刻终结美国与伊朗之间的战争；第二，重启对乌克兰的援助；第三，终止对以色列的军事援助；第四，限制国防开支，并恢复对外的援助。
川普今年要求把国防预算史无前例地大幅增加约67%，达到1.5兆美元，但民主党在参院的态度将成为关键变数。谜底要等到下周二美国选票投出来才会揭晓。
从目前的态势来看，众议院由民主党拿下的可能性较高；但参议院这次在100席当中改选35席，民主党若要在参院扭转颓势，相对难度就比众议院高出许多。
因此，如果川普只失去众议院，那他固然会受到来自国会一定程度的牵制，但在美国过去的政治运作中，这种众参两院出现矛盾的局面，其实并不罕见。
美国是总统制国家，不像内阁制国家那样奉行国会中心主义，内阁制下谁掌握国会多数，谁就基本掌握整个国家的政策主导权。研究美国政治的人都知道，美国政治的引擎其实装在白宫。
白宫看起来规模比较小，国会山庄外观则比较气派，但在美国这样的制度中，行政权实际上拥有相当明显的优势。因此即便川普真的衰到不能再衰，众参两院同时丢掉，国会想用两院作为螃蟹的两只钳子去钳制川普，难度依然相当大。
美国的行政与国会部门之间来来回回，总统手上仍然握有许多工具，而当行政与立法真的闹僵时，行政权往往还是占优。
美国制度就是每四年用选票决定一位近似"皇帝"的总统，华盛顿当年也说过，如果没有任期限制、一直做到死，那他跟老家英国的国王就没什么两样。国会能够牵制川普的，一个关键是预算，打仗要花钱，国会掐住钱袋子，就能左右战事能打到什么程度。
从目前情况看，如果战事不扩大，白宫现有的国防预算仍可以应付。但若川普真像他自己讲的那样把事情闹大，动用所谓"炸弹之母"把中东战事扩大，那就另当别论。
伊朗也不是省油的灯，有能力打击美国在中东的基地和盟友，甚至扬言要打击欧盟，打不到美国本土，但打欧盟是打得到的。另一方面，中东地区事实上集中了许多关键的IT通讯网路，伊朗若让这些海底光缆断线，受影响的国家可能就要吃不完兜着走。
换言之，伊朗手上仍握有以小搏大的筹码。川普目前基本上是把狠话讲在前面，真正下场开打的可能性未必有想象中那么高。下个月还有一个变数，就是在深圳举办的APEC。川普若真要动手，要么选完立刻打，要么等APEC之后。
至少先与普丁以及中方等各方沟通一轮再说。事实上，美国处理伊朗问题的关键就在于伊朗去核化，而伊朗去核化能否重新回到谈判桌上，才是真正的核心。
本来伊朗的核武问题已经得到控制，各方签有一份核发展协定，是川普自己没事找事，把它废掉，伊朗才又开始搞浓缩铀。事情是川普惹出来的，如今他说要负责，解铃还须系铃人。问题是，想单纯用战争、用大规模轰炸让伊朗低头，恐怕低估了伊朗的抵抗决心。
伊朗这个地方真的是易守难攻，只要美军地面部队进去，那里就等于是"帝国的坟场"。川普大概也不敢冒这个险，因为地面部队一旦进入，战争什么时候停就不是美国说了算，而是伊朗说了算，你来得了，伊朗让你回不去。
因此川普再怎么考虑不周，地面也不会进去；而如果地面部队不进，仅靠空中轰炸，也没办法彻底解决伊朗的核问题。最聪明的办法，仍然是回到与中方、俄罗斯以及欧盟一起谈判的轨道，重启当年针对伊朗核发展的多边谈判，让伊朗核问题透过协议获得合理解决。
这对美国、对全世界而言，付出的成本与代价都是最低的。不过另一位与谈者则抛出一个反问：如果真的再次举行三巨头会谈，大家都期望中美俄协助美国解决伊朗问题，站在俄方或中方的立场，真的会出手帮忙吗？
各国最高战略其实都相当深沉，表面上说会尽量协助，心里恐怕巴不得看美国陷进去。美国嚣张太久，让它深陷再决定后续动作。另一个惯例是，美国无论期中选举还是总统大选期间，联准会通常按兵不动，以免任何动作被解读为影响政治判断，损及自身独立性。
再加上数据层面，通膨虽未被压制住，但也没有完全失控，并没有立刻采取行动的急迫性。因此这次会议不会升息。但年底12月再升一码的机率，他认为超过八成，这不是看利率期货市场的定价，而是从前述几位官员的谈话判断。
即便是鸽派，也都提到目前通膨控制得并不够好，必须采取一些行动，只是不急，愿意多观察一段时间。而所谓"观察一段时间"，差不多就到12月了。至于华许在议息会议后的记者会上，他保证华许一定会讲得左右逢源，让人听不出究竟是要升还是不升。
因为华许是非常传统老派的央行总裁，而传统老派的央行总裁，是绝对不会让外界猜到他心里在想什么的。这就是21世纪初期格林斯潘的作风。央行要的是依据数据来决定方向，而不是依据外界的喊话来决定方向。
那么年底如果真的升息，是否意味着美国公债市场一定会失控？未必，因为目前决定公债殖利率的主因并不是联准会的决策。这听起来有点奇怪：既然决定升息，殖利率照理应该上升才对。但金融市场常常与直觉相反。
真正决定两年期、五年期、十年期公债殖利率的，有一个关键环节：市场对联准会能否控制通膨有没有信心。如果市场相信联准会能把通膨压下来，就不需要那么高的期限溢价，也就是因为时间拉长而额外要求的补偿；反之则需要。
换言之，联准会若展现出控制通膨的决心，市场不一定会因此抛售公债、推升殖利率。这听起来有点绕，但金融市场本来就想得多。真正厉害的参与者会比一般人多想好几圈、多走一步，才有机会成为赢家，因此结果常常与直觉相反。
觉得这段逻辑太复杂的人，大概就不适合进金融市场。而真正影响公债殖利率的，归根结底仍是美国的财政赤字。因此真正起决定作用的，是11月3号的选举。
选完之后，如果结果如外界所预期，民主党掌握众议院，共和党最多守住参议院、甚至可能连参议院都失去，那意味着川普不能为所欲为。不能随便减税，也不能随便花钱，财政赤字反而可以得到控制。这对股市与债券市场而言，反倒可能是一种意外之喜。
回头再看岸上的政治博弈，就能理解为何奥巴马会在10月24日专程赶到克利夫兰与底特律连开两场集会，用一句"特朗普把白宫搞得像萨达姆开了一家芝士蛋糕工厂"的黑色幽默，直接把焦点钉在"贪慕虚荣、好大喜功"几个字上。
路透社与益普索10月26日的民调显示，特朗普的支持率只有32%，距离11月3日的中期选举投票日只剩不到两周，共和党内部已有人私下与他拉开距离，党魁位置能否坐稳，成了比席位得失更棘手的问题。
国内这盘棋越走越死，特朗普的目光就飘向了海外。以色列10月27日的大选把身负司法官司的内塔尼亚胡逼到悬崖边；
美国国防部长不打招呼飞赴乌夫达空军基地密谈，国务院又在短时间内更新十余个中东国家的旅行警告、让多国使馆减员，这些本就是开战前的标准动作。
内塔尼亚胡想用一场新军事行动续命，五角大楼需要一场漂亮的战事立威，特朗普则盘算着赌一把对外行动把伊朗逼回谈判桌、换回一场"外交大胜"。
只要霍尔木兹海峡被堵上一天，国际油价立刻会把亚洲工厂、欧洲供暖季与普通人的加油站一起拖下水，接下来这十余天白宫、耶路撒冷与德黑兰三条线怎么走，决定的恐怕远不只是一场选举的输赢。
这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见