购买力平价（PPP）衡量的人均国民总收入（GNI）是剔除物价差异后的实际收入指标，能更真实反映各国人民生活水平。

与名义GDP相比，它避免了汇率波动干扰，直接对比不同国家的商品服务购买能力。

这一数据如同“货币购买力显微镜”，揭示出经济发展中的实质福利进步。

若将人均3万元PPP GNI视为小康生活门槛，全球多数发达国家已跨越此线，而发展中国家正奋力追赶。

下图基于世界银行数据库，绘制的部分国家《按购买力平价 (PPP) 衡量的人均国民总收入（GNI）》（1990～2024）折线图，展示了主要国家剔除汇率因素的人均收入情况。

观察1990年至2024年的数据轨迹，美国始终高位领跑，从2.3万元起步稳步攀升至8.5万元；中国则实现惊人跃升，从不足千元猛增至近2.7万元；印度起点与中国相仿但增速较缓，2024年约达1.1万元。

三条曲线背后是迥异的发展逻辑：美国依托科技创新与消费驱动维持稳态增长；中国通过工业化与全球化实现超高速追赶；印度则因结构转型缓慢，增长曲线相对平缓。

中国路径尤为值得深究。1990年时人均PPP GNI仅为美国的1/25，到2024年已缩至1/3差距。

这三十年间，中国经历了两个加速期：2001年入世后曲线陡峭上扬，2013年后虽增速放缓但仍保持追赶态势。

若按当前趋势延伸，中国有望在2028年前后突破3万元大关。但需注意，随着经济体量增大，人均收入增长必然放缓，这正是发达国家曲线平缓的原因所在。

印度的追赶则充满变数。虽然起点与中国相近，但直到2020年才突破1万元，相当于中国2006年的水平。

若印度能保持近年6%的年均增速，突破3万元仍需约18年时间。但其年轻人口结构可能带来后发优势，正如越南2010年后展现的陡峭曲线所证明的——通过产业转移承接，落后国家可以压缩发展时间。

发达国家阵营内部同样分化明显。德国、法国等欧洲国家与美国差距逐渐扩大，日本更是从1995年接近美国水平滑落至2024年不足其70%。

这暗示单纯追求收入增长并非终点，如何维持增长可持续性更为关键。对于中国而言，突破3万元后能否避免日本式的停滞，将考验发展模式的韧性。

人均PPP GNI的增长本质是全民共享发展成果的体现。中国用三十年走过发达国家百余年历程，但下一个万元增幅所需的条件已截然不同。

需从投资驱动转向创新驱动，从追求速度转向质量优先。当数字突破象征性门槛时，真正的挑战在于如何让每个公民感受到购买力提升的真实获得感。这场跨越数字门槛的赛跑，实则是发展模式转型的倒计时。