北京时间9月X日，名古屋亚运会乒乓球混双决赛，林诗栋 / 蒯曼4比0横扫王楚钦 / 孙颖莎，金牌银牌都在自己人手里，本来这就是一场怎么看都赢麻了的“幸福内战”。结果呢，球一打完，场上四个孩子没吭声，场下观众炸了锅，骂的重点压根不在技战术，而是在解说席上的三个字：高菡。
这场混双决赛有多精彩，真不夸张地说，比分写着4比0，过程完全是“刀尖上跳舞”。

四局都是两分分差：11比9、13比11、11比9、11比9。第二局动漫组合连续挽救局点，硬生生从悬崖边拉了回来；第四局更夸张，2比8落后，被人按在地上摩擦的局面，就这么一路咬到翻盘。那种韧劲儿，真的是年轻人眼里不带怂字的那种狠。

按理说，这样的剧情，解说应该嗨翻天，对吧？无论哪一边得分，都是“绝对强强对话”“顶级拉锯”“国乒未来和现在的巅峰对撞”，怎么形容都不过分。

可现场给出来的观感是啥？
豆瓣上有人把感觉概括得特别到位：一队打出好球，解说毫无波澜；另一队打出好球，解说立刻声调拉满，充满笑意，喜笑颜开。虎扑那边更直接：“我真是不看屏幕都知道谁得分了，最后一局某组合一得分声音就激动起来了。”还有人不客气地说：“那个女解说，但凡gege队拿一分在那里啊啊大叫，我寻思对面也不是日本队啊。”
对面不是日本队，对面是林诗栋和蒯曼，两个货真价实的中国孩子，还刚刚拿了冠军。

问题就有点魔幻了：国乒内战，结果解说搞出了主客场氛围。
高菡这名字，其实大家都不陌生了。
专业背景不差，前乒乓球国家二级运动员，人大学历，技术分析那块确实有两把刷子，东京奥运会那句“你永远都不要低估一颗冠军的心”也确实出圈过。圈里人有不少是认可她专业水平的，甚至会说一句：“她讲技术挺好，金句也多。”
问题卡在这儿：专业越强，这种“情绪双标”就越刺眼。
这也不是她第一次因为“内战偏心”被骂。
巴黎奥运会女单决赛，全运会队内对决，包括这次名古屋混双，模式一个模子刻出来的：
自己偏爱的那一边得分，语气瞬间拉高，兴奋、赞叹、带节奏；另一边得分，要么语气干巴巴，要么干脆接近静音。全运会那会儿，她搭档李晓霞解说，还说了句“我们扳回一分”，当场就引出一波“你这个我们，到底是哪边我们”的讨论。
到了这次名古屋，问题升级了：从“用词不当”，变成“情绪双标”。
一句话概括网友的感受：林诗栋赢球她静音，王楚钦得分她欢呼。
粉丝见面会是这么搞没错，央视解说不能这么搞。
我知道有人会说：“解说就该有情绪啊，没感情的播报谁爱听？”
这话一半对，一半容易跑偏。
解说当然可以有喜好，谁心里没个偏爱选手呢？老前辈宋世雄也有自己钟爱的项目，黄健翔当年那句“意大利万岁”直接封神。但为啥这类场面一边被吐槽，一边又被拿出来当经典？
因为那多是面对外国队，站的是国家立场。
观众一打开CCTV5，默认值就是：你可以激情，你可以大喊，你可以为中国队冲到破音，但你不能在“自己人打自己人”的时候，明里暗里站队。
国乒内战，两边都是穿着带国旗队服的中国运动员，你把情绪配比调成“这边是亲妈，那边是后妈”，观众一下就破防了。
更要命的是，这次混双决赛，现场整个氛围就已经不太对劲。
动漫组合每得一分，现场反应寥寥；赢了冠军，观众区也没被点燃，像是拿了块“安静的金牌”。林诗栋和蒯曼脸上，几乎看不到平时年轻人该有的那种兴奋，神情平静到有点让人心酸。
很多人说，他们不是不想笑，是太清楚现在的网络什么生态了。
他们知道对面是谁，知道“饭圈”这俩字有多吓人，也知道自己赢得越干脆，某些人心里就越难过。所以他们收着，不敢太放肆。赢了队友，又怕被扣上“没大没小”“不尊重前辈”的帽子，明明是冠军，却像“偷来”的。
解说席那头，如果还在用声音暗戳戳给另一边撑腰，这俩小孩站在台中央，真的像闯进别人主场的不速之客。
有观众那句评价特别扎心：“俩小孩有点可怜，好在他们自己争气。”
从纯比赛角度看，这块金牌，对林诗栋和蒯曼的意义一点不比任何人的冠军低。
莎头组合已经是连续三届打进亚运混双决赛，前两次拿的都是金牌，荣誉墙都快挂不下奖牌了，他们已经不需要再靠这一次来证明自己。输一场内战，说难听点，也就是一声“可惜”，谁都知道他们的地位依旧稳。
反过来看动漫组合，这次4比0赢的，是“国乒当前混双第一牌面”，还是孙颖莎和王楚钦这种级别的前辈，还是在亚运会这种大赛舞台，过程又是连救局点、大逆转。这个组合直接用一场球把自己的名字刻进了“接班人”三个字里：
混双项目的未来，不只一条路了。
比赛结束后，四个人一起举着五星红旗合照，那才是这场球最该被记住的一幕：
老大哥老大姐照样是顶梁柱，新人也打出了“我能接”的底气。
这是国乒最想看到的，是球迷最想看到的，也是央视镜头最该放大的。
偏偏在这种时候，解说席那点“小心思”，就显得格外扎眼。
说句心里话，我一点不否认高菡的业务能力。讲技术、拆战术，她绝对是有货的。但她现在踩的坑，就是把“体育解说”干成了“粉丝应援”。
粉丝可以偏心，专业解说不行。
观众可以自带滤镜，央视不能。
坐在CCTV的话筒前，身后不是某个选手的粉丝群，身后是“央视”这两个字，是一整套公信力。大家打开电视，默认听见的声音是中立、克制、专业的，哪怕你心里有偏爱，你也得端平那碗水，这是底线，不是谁给你的额外福利。
有人替她说话：“你不喜欢可以去看清流版。”
这种说法，说白了就是把问题踢给观众了：我偏心是我的自由，你不爽你走？
那这还叫公共信号吗？这和粉丝专属直播间有什么区别？
央视解说不是粉丝见面会，这话真的应该贴在每个话筒架上，天天照照。
说到这儿，我也不想把矛头全推到一个解说员身上。
这几年体育圈被饭圈裹挟，早就不是新鲜事：
谁赢谁输，不看比分，看超话；
谁状态不好，不看训练，看站位；
赛场表现一律要让位于“人设”经营。
运动员在场上拼的是命，场外却得绕着舆论走。林诗栋和蒯曼赢球不敢笑太开心，就是最现实的缩影。你稍微情绪外露一点，就有人问你“有无尊重前辈”；你多说两句自信的话，就有人骂你“没资格”。
在这种氛围里，解说席如果再把话筒变成应援棒，那真的就不是给运动员减压，而是在给他们添堵。
国乒内战，本来就不该有“主队客队”。
这四个人，不管站在哪一边，都是为同一个队徽、同一面国旗在拼。
解说可以有情绪，但情绪得给所有人；可以有观点，但观点得基于场上表现，而不是基于你私心里磕的那对“CP”。
我自己的态度很简单：
国乒内战，央视解说不该有任何方向性的偏向。
你可以在中国队打外国队的时候嗓子喊哑，你可以为了一分防守倒吸一口凉气，你可以为一个逆转激动到拍桌子，但只要赛场两边都是中国队员，你就得把那碗水端平，哪怕你心里最喜欢的是其中某一个，你也得把那份偏爱，关麦以后再说。
今天就聊到这。
你怎么看？
林诗栋赢球她静音，王楚钦得分她欢呼，央视解说在国乒内战中该不该有偏向性？
A 不该，国乒内战两边都是中国运动员，央视解说必须中立
B 可以有偏好，但别太明显，别让观众一听就知道你在给谁加油
C 无所谓，解说有情绪才好看，不喜欢可以看清流版
你会选哪一个？评论区敲字母。