上个月欧盟委员会称，今年的研究与创新框架计划收到了四十年来数量最多的资助提案，仅2025年的玛丽·居里博士后奖学金便收到超17000份申请，较2024年增长近65%。

该计划预算约为4，043亿欧元，即471亿美元，预计将资助约1650个项目，这意味着成功率或许会低于10%，较去年近17%低了很多。

欧洲研究理事会同样遭遇了“爆仓”的状况。

今年面向博士毕业2至7年的早期研究者的启动基金申请量较去年增加了13%，然而最终获资助的比例仅为12%，低于去年的14。

高级资助（面向资深科研人员）的申请数量，与2024年相比增长了31%，同2023年相比增长了82%，然而预计仅有276个项目可获资助，约占8%，较去年的11%大幅下降。

ERC主席玛丽亚·莱普廷表示：“看到众多人员前来申请资助，我们颇为欣喜，此情形彰显出科研的热情尚属高涨，然而资金不足致使成功率降低，这是无可奈何之事，学术界会心生灰心之感。”

不单是ERC，欧洲生命科学组织（EMBO）今年博士后奖学金的申请数目也缔造了新记载。伦敦大学学院的认知神经学家克里斯蒂娜·卡利西ChristinaCarlisi）分享了她的感触：“你使尽浑身解数，写出了最棒的申请，但最后就得瞧人数和命运了，有的时候，这种不肯定的觉得会让你很难维持劲头。”

欧洲各个国家的资助机构存在类似的增长状况，德国研究基金会（DFG今年1到8月早期职业资助的申请同去年同期相比增长了20%，亚历山大·冯·洪堡基金会的博士后申请起码也提升了20%，印度和中国的申请增长格外突出，美国的申请虽然有增多但幅度不大。

英国研究与创新署的数据显示，自2017-18年起，申请数量几乎翻倍，可成功率几乎减半，从36%降至19%，达到了十年来的最低水平，瑞典研究理事会在过去三年里申请量显著增多，而挪威的申请量变化不大。

究竟是什么推动了这波申请热潮，研究人员与官员称，目前下结论尚为时过早，因为美国科研经费减少，且政治不稳定，于是一些美国学者奔赴欧洲，欧洲的科学家在美国发展了一段时间之后，也存在有可能回到自己国家寻觅机会的情况。

MSCA数据显示，在17058份申请当中，15820份源自欧盟及相关国家，其中21%来自英国，余下的1238份申请来自48个非欧盟国家，约有一半是由美国研究人员提交的。

波兰波兹南亚当·密茨凯维奇大学的学术研究员马雷克·奎克表示：“成功率降低令人不太满意，有的时候几乎如同抽奖一般，科学界竞争极为激烈，”

竞争更加激烈，获取资助不只是推动科学前进的方式，更是留在科研领域的要害之处，卡利西表明：“大学内部资金压力深重，若没有外部资助，连实验室都难以保持，工资虽然有，但不能很好地开展科研活动，”她建议资助机构可调整申请资历或者设立一些针对性项目，帮助那些处于职业阶段为难境地的科研人员。

欧罗巴联盟委员会打算在2028年的下一轮资助周期把研究项目支出几乎翻倍，总预算可能会达到440亿欧元，用来推进ERC和MSCA项目，莱普廷称：“这是解决问题的优良一步，”可是即便预算有了增多，怎样削减申请成本、优化资源配置依旧是难点。

莉莉的故事展现了科研领域的真实状况：科研不单单是对未知的探索，更是在资源有限且竞争激烈的环境中保持热情的长期战斗，每一次申请、每一回努力，都是为了让科学梦想得以延续。