▲《在钻石行业面临困境之际，反思过往决策》节选
一、开篇：迟来的正名，撕开合成钻的遮羞布“实验室培育钻石”——这个听起来科技感十足、甚至带着几分“环保光环”的名字，或许很快就要从珠宝行业的词典里消失了。
近日，全球珠宝行业的“定海神针”CIBJO（世界珠宝联合会）在百年诞辰前夕扔下重磅炸弹：计划修订沿用15年的《钻石蓝皮书》，删除“实验室培育”“实验室创造”作为“合成钻石”同义词的表述。简单来说，以后所有非天然钻石，都得老老实实叫“合成钻石”，别再想用“培育”二字包装成“高级平替”！
这波操作并非心血来潮。CIBJO在题为《在钻石行业面临困境之际，反思过往决策》的文章里痛陈：2010年慕尼黑会议上，行业为了包容合成钻石生产商，允许他们用“实验室培育”等温和词汇，本意是想复制天然与合成彩宝“和平共存”的模式，结果却不尽如人意。如今，部分培育钻无良商家隐瞒“合成”事实，一味鼓吹“高科技”，让不知情的消费者们溢价买单，这并不是个例——一些评级实验室和大型零售商也参与其中。为了维护钻石市场的清朗，CIBJO不得不出手干预。
无独有偶，就在CIBJO发声前不久，钻石鉴定界的“权威”GIA（美国宝石学院）也宣布从2025年10月1日起，不再为培育钻石提供4C分级服务。因为4C标准（重量、颜色、净度、切工）本是天然钻石的“身份证”，反映的是亿万年地质运动的稀有性与复杂性。可见该评级并不适用于合成钻，但合成钻却用来包装自己。
一前一后的两件事与其说是“默契”，不如说是行业对合成钻“美化骗局”的集体反击。今天，我们就来解析一下CIBJO为何非要跟“培育”二字死磕？这场“正名运动”背后，藏着多少把消费者蒙在鼓里的真相？
▲ Udi Sheintal，CIBJO钻石委员会主席
二、事实阐述：从包容到决裂，培育钻如何把一手好牌打烂？要想理解此刻CIBJO的愤怒，得先理解15年前的“初衷”。
2010年，当第一批合成钻石试图进入市场时，行业态度其实相当友好。天然钻石产量有限，而合成钻石几周就能批量“种”出来。当时行业的想法是：既然合成钻石在工业领域早已应用，不如给它一个“名分”区分不同的赛道，和天然钻石各司其职。于是，“实验室培育”这个词应运而生。它刻意避开了“合成”可能带来的“廉价感”，用“培育”二字暗示“人工精心呵护的产物”，悄悄绑定“科技进步”等概念。CIBJO当时乐观地认为：已明确标注，消费者会根据需求自由选择。
然而，人性的贪婪很快击碎了这份“天真”。
1.文字游戏：培育钻商家偷换概念，把“合成”包装成“新高级物种”，并不断起花名，例如“培育钻”“实验室钻石”……甚至有商家大言不惭说“培育钻和天然钻成分一样，本质没区别”，并把培育钻卖出高价。但事实上成分相同不代表价值等同——塑料和石油成分也一样，二者的价格也一样吗？
2.偷梁换柱：把原本为天然钻定制的4C标准当“镀金工具”。4C标准的每一项参数背后都是“稀有性”的量化：一颗D色、VVS1的天然钻石，可能是几亿颗原石里才挑出一颗；而合成钻石在实验室里可以精准定制——想要无色就调参数，想要高净度就控制结晶环境。用天然钻石的尺子量合成钻石，就像用奥运会百米标准给跑步机测速，纯属自欺欺人。培育钻商家堂而皇之给速成品贴上“4C”标签，目的就是把合成钻石当敛财工具。
3.虚假宣传：这应该是最高明的骗术了，“道德、环保”全是空头支票。商家宣称合成钻更环保，但CIBJO直接打脸：整个行业从未提供过“更道德、可持续”的实质性证据。相反，合成钻的产生需要消耗大量电力，部分工厂建在火电资源丰富的地区，碳排放比天然钻石开采有过之而无不及。更讽刺的是，为了让合成钻石看起来更“天然”，有些商家刻意在晶体里“种”进瑕疵，模仿天然钻石——这哪是科技进步，分明是造假升级！
三、行业意义：CIBJO挥刀断腕，是自救更是护犊话说回来，CIBJO为何冒着“打压新兴产业”的风险，也要跟培育钻撕破脸？本质上，这是一场“守护行业根基”的战争。
1. 划清界限：别让“合成”污染“稀有性信仰”
天然钻石的价值核心是稀有。一颗钻石从地球深处被开采、筛选、切割，历经千辛万苦，背后是地质年代的沉淀、人类文明的符号。而合成钻石，本质是“工业品”，理论上可以无限复制。如果任由合成钻用“培育”当幌子，和天然钻石共用一套评价体系、抢占同一市场，最终只会让消费者产生认知混乱。有了莫桑石冒充钻石导致市场信任崩塌的前车之鉴，CIBJO必须在“鱼龙混杂”前“正本清源”。
2. 倒逼行业洗牌：把“劣币”踢出市场
不可否认，合成钻也有其价值。它成本低、产量稳，可以作为“平价装饰物”存在。年轻人买条合成钻石项链日常佩戴，无可厚非。但问题出在当今市场被“劣币”主导：大量商家用“珠宝平替”、“性价比之王”洗脑消费者，故意模糊“合成”属性，让消费者花高价买“工业品”。CIBJO此次行动等于釜底抽薪：商家必须明确告知“合成”，价格应匹配“工业品”定位。那些靠“美化包装”赚快钱的商家，注定出局——这对合规经营的合成钻企业，反而是好事。
3. 重建信任：珠宝行业不能成为“科技骗局”的温床
每个行业的生命线都是信任。消费者愿意为一颗钻石买单，依赖于“鉴定证书”背后的权威、品牌承诺的诚信。如今GIA拒绝为合成钻分级、CIBJO强推合成名称，本质上是在重建“信息透明”的底线：必须告诉消费者你是什么。一旦这条底线失守，整个行业都会沦为“割韭菜”的工具。
四、消费者警示：别再被“培育”二字忽悠说了这么多，最终还是要回归咱们消费者自身。CIBJO的“正名运动”，其实是在给我们提了个醒：买钻石时，这些“坑”是一定要避开的！
1. 警惕“高级平替”话术：
商家最爱说“培育钻和天然钻成分一样，性价比更高”。但价值更看重“稀缺性”“文化属性”以及“情感意义”。如果你想买一颗“有纪念意义”的钻石，合成钻的“可复制性”会让它失去“独一无二”的价值。
2. 拒绝为“虚假概念”买单：
也别再相信“培育钻环保”的鬼话了，目前没有权威机构能证明合成钻的碳排放量更低。且天然钻石行业早已建立起严格的“Kimberley Process”（金伯利进程）认证体系，确保每一颗钻石都来自无冲突地区。与其为这些“空头支票”多掏钱，不如老老实实认准GIA等国际证书。
3. 看清“4C分级”的猫腻：
如果你纯粹喜欢款式并决定购买合成钻石，一定要注意：从今年10月1日起，GIA不再为合成钻石提供4C分级。这意味着，以后市面上标着“GIA 4C评级”的合成钻石，大概率是伪造证书。别花“平替珠宝”的价格，买一颗“工业品”——这就像花真皮沙发的价，买了个“仿真皮”，冤不冤？
五、结尾：回归理性消费，钻石的价值“各归其位”CIBJO挥刀斩断“培育”二字，不是要扼杀合成钻产业，而是要让它“归位”。作为工业品，它可以便宜、可以量产，但不能披着“科技、环保”的外衣，去碰瓷天然钻石的价值体系，更不能把消费者当“傻子”忽悠。
对我们来说，这场“正名运动”也是一次消费观念的洗礼：买钻石前，先想清楚自己要的是什么。想明白这一点，就不会被“培育”“合成”的名称绕晕，更不会为营销噱头多花一分冤枉钱。
最后想说：钻石的价值，从来不是商家用文字“培育”出来的，而是消费者用理性和认知“定义”的。别让一颗本应象征“真诚”的石头，最终沦为“骗局”的牺牲品——这，或许就是CIBJO百年诞辰前，送给整个行业和消费者最珍贵的“礼物”。