好心路边施救摔倒老人，事后却被家属索赔92万元，广东江门这起备受热议的“救人被诉案”，在全网关注下迎来终审结果。江门中院依法驳回老人家属全部诉讼请求，为善良撑腰、为正义发声，彻底击碎“谁救人、谁担责”的荒唐逻辑，守住了社会向善的底线。
图片素材来自网络，无不良引导
事件发生在2025年6月，快递员李师傅在乡镇道路正常行驶时，发现一名老人意外摔倒在地。心存善意的他没有犹豫，第一时间停车上前救助，主动查看老人伤情、安抚情绪，全程积极处置突发状况，尽显普通人的恻隐之心。谁也未曾想到，这场纯粹的善举，会为自己引来一场巨额纠纷。
事发路段属于监控盲区，无直接画面还原摔倒瞬间。事后老人家属单方面认定，李师傅行驶的快递三轮车产生的气流、噪音惊吓到老人，是导致老人摔倒受伤的原因，尽管双方没有发生任何接触。基于这一主观猜测，家属向法院提起诉讼，向李师傅索赔各项损失共计92万余元，让善意救人的快递员陷入无端的官司困境。
案件审理过程中，争议焦点十分明确：老人摔倒是否与快递员的行为存在因果关系。法院结合交警调查记录、车辆痕迹检测、现场走访笔录等多项证据细致核查，最终确认李师傅的行驶轨迹、车辆状态均无异常，没有任何客观证据能够证明其行为导致老人摔倒。家属仅凭主观推测提出的巨额索赔，毫无事实与法律依据。
从一审驳回诉求，到近期二审终审维持原判，两级法院始终坚守疑责从无的司法原则，明确界定责任边界：施救行为不等于侵权行为，不能仅凭当事人救人的举动，就推定其存在过错。值得点赞的是，李师傅所在企业全程跟进、全力支持，为其提供法律援助，让行善者不必独自承压。
图片素材来自网络，无不良引导
长久以来，“扶不扶、救不救”成为困扰公众的社会难题，不少人因害怕被讹诈，面对他人危难选择冷眼旁观。这起案件的公正判决，有着极强的社会示范意义。法律从不苛求人人见义勇为，但绝不允许善意被消耗、善良被碰瓷。
司法的温度，在于守护每一份朴素的善意。此次判决清晰传递信号：法律不会让好人蒙冤，不会让行善者寒心。唯有司法为善意兜底、规则为正义护航，才能破除公众行善的顾虑，让敢于施救、乐于助人成为社会常态。