每年六月，千万家庭挤在高考这条独木桥上，孩子刷题到凌晨两点，家长陪读陪到心力交瘁。可另一边，某些高校的留学生宿舍里，空调冰箱洗衣机一应俱全，学费全免，每月还有几千块生活补贴打到卡上。这种画面，搁谁心里能平衡？

我表姐在郑州大学读研，她跟我说过一个细节：她们学院给留学生配的宿舍是两人间，带独立卫浴，本土博士生住的是四人间，公共澡堂。

上个月，同事告诉我，有个非洲来的留学生，中文一句不会，论文全靠翻译软件拼凑，照样拿全额奖学金。她说这话时，语气里全是无奈。我们实验室一个师兄，发了三篇SCI，申请助学金还被刷下来了。

这不是个例。北京某985高校的留学生公寓，每学期收费才1500元，同等条件的校内教师公寓，月租就要2800。南京一所高校的招生简章上白纸黑字写着：留学生入学免笔试，只需提交高中成绩单和推荐信。国内学生想进这所学校，高考分数得超过一本线80分。

放眼全球，没有任何一个教

育强国这么干。哈佛大学对国际学生收取的学费是本地学生的1.5倍，每年光学费就要5万多美元。牛津大学明确规定，国际学生和英国本土学生执行完全相同的录取标准，奖学金申请一视同仁，绝不因国籍开绿灯。德国高校虽然免学费，但对外国学生的语言要求卡得死死的，德语达不到C1水平，连申请资格都没有。

反观我们，有些高校为了冲国际排名，把留学生数量当成硬指标。某沿海城市的高校，去年招生计划里明确写着“留学生规模需达到在校生总数的15%”，完不成任务，学院领导年终考核直接不合格。于是各院系八仙过海，有的跑到非洲国家搞“招生代理”，按人头给中介返点；有的干脆跟留学机构合作，批量生产“国际学生”。

结果是什么？某省教育厅2023年的审计报告指出，全省高校留学生中，有近三成语言水平不达标，无法正常听课。

更离谱的是，某高校一名留学生因醉酒闹事打伤保安，校方只是让他写了份检讨，连通报批评都没有。本土学生要是打架，轻则记过，重则开除。

这种双重标准，伤害的不只是本土学生的感情。我认识一位在某高校教了二十年书的教授，他私下跟我说：“现在课堂上，留学生迟到早退是常态，考试挂科了找学院领导说情就能改分。我们当老师的，想严格管理，反而被批评‘缺乏国际化视野’。”

教育部的数据显示，2023年全国高校留学生奖学金支出超过80亿元，同期国家助学金的总额也不过200多亿。一边是留学生拿着高额补贴过着舒适生活，一边是贫困山区的孩子为了每个月300块的伙食费发愁。这种资源错配，真的合理吗？

有人会说，留学生能带来多元文化，促进学术交流。

但事实是，真正顶尖的国际学生，根本不会冲着这点补贴来。哈佛、斯坦福的毕业生，凭什么放弃硅谷的高薪来中国拿每月3000块的补助？来的大多是本国教育质量一般、想出来镀金的学生。这种生源质量，能带来什么学术价值？

教育公平这四个字，不是喊喊口号就完了。教育部2024年发布的《高校来华留学质量规范》里明确写着“中外学生应坚持统一标准、统一管理”。可现实是，有多少高校真正落实了？

一位在某省教育厅工作多年的朋友跟我说过一句话，我觉得特别在理：“留学生政策不是不能优待，但优待应该建立在竞争的基础上。你优秀，我欢迎你，给你奖学金；你不合格，那就该走人。而不是只要是个外国人，就能享受超国民待遇。”

取消留学生特权，不是排外，而是回归常识。教育资源的分配，理应优先保障本国公民的利益，这是任何一个正常国家的做法。我们欢迎全世界的人才来中国学习，但前提是公平竞争、择优录取。规则面前人人平等，这句话，不应该只对中国学生说。