以色列第26届议会选举的投票在10月27日晚上10点结束。中央选举委员会公布的数据显示，截至当晚10点，投票率达到77.7%，比2022年同一时间点的70.6%高出整整7个百分点，创下1999年以来同时段最高纪录。

这个数字放在一场打了两年多的战争、一场总理本人缠身腐败审判、一轮接一轮社会撕裂的背景下，分量不轻。选民几乎是带着情绪走进投票站的。

出口民调当晚就出来了。第13频道的数字是：内塔尼亚胡领导的利库德集团25席，前国防军总参谋长埃森科特领导的“正直党”23席，前总理贝内特的“团结党”14席。

按阵营归拢，反内塔尼亚胡的犹太政党合计53席，内塔尼亚胡的右翼宗教阵营50席。两边都没摸到61席的门槛。

真正把局面搅复杂的是阿拉伯裔政党，出口民调预计拿下17席，初步计票结果后来上修到19席，比上届的10席翻了将近一倍。这个数字创下了阿拉伯政党在以色列议会历史上的最高纪录。

一、选民用投票赶人，但没想好换谁

77.7%这个数字得拆开看。2023年10月7日之后，以色列社会的安全共识被砸碎了一次。内塔尼亚胡个人身上的腐败案审理拖了几年，战争状态又让“战时不能换帅”的论调有了市场。

但这一次，犹豫的人似乎不再犹豫了。高投票率的增量主要来自两块。一块是阿拉伯裔选民。阿拉伯公民占以色列人口两成左右，传统上投票积极性远低于犹太选民。

这次被现政府的右倾政策逼了出来。“联合名单”领导人贾巴林在计票结果出来后说得很直白：任何想取代内塔尼亚胡的势力都必须跟阿拉伯政党接触，因为席位摆在那里。

另一块是对政治失望的中间选民。他们之前懒得投，现在觉得不投不行。

问题在于，这两拨人投完票之后，手里的票在现有组阁规则下很难兑换成实际影响力。阿拉伯政党拿了19席，但没有任何一个犹太政党公开说要拉他们入阁。

埃森科特已经给任何潜在合作伙伴开了条件：承认以色列是犹太国家，承认哈马斯是必须解散的恐怖组织。这两条阿拉伯议员基本不可能接受。

利伯曼和贝内特则直接排除了跟阿拉伯政党联合组阁的可能性。这19张票在议会里能发声，在组阁谈判桌上却很难变成筹码。

阿拉伯政党的领导人倒是表态了，说愿意配合任何能推翻内塔尼亚胡的势力，在议会投票中弃权，降低组阁门槛。

但弃权跟入阁是两码事。弃权可以帮别人凑够信任票，但弃权者自己不进政府，对政策走向的影响力约等于零。

二、内塔尼亚胡的算法跟别人不一样

表面看，反内塔尼亚胡阵营53席对50席，领先。但这个数字是虚的。把阿拉伯政党的19席剔掉，犹太政党内部的反内阵营只有34席上下。

内塔尼亚胡那边50席，他反而是多数。这就是以色列选举制度最拧巴的地方：你反对他，但你没法把反对票凑成一个能执政的联盟。

初步计票结果跟出口民调有一点出入。中央选举委员会统计了超过八成选票之后，内塔尼亚胡阵营的席位从50上修到53，反内阵营从53下修到48，阿拉伯政党拿到19席。

这个数字变化让局面更清晰了：内塔尼亚胡阵营不仅没有输，反而在犹太政党内部是多数。反内阵营的48席加上阿拉伯的19席，理论上67席，足以否决内塔尼亚胡的任何组阁方案。

但“否决”和“执政”之间隔着一条河。反内阵营的犹太政党凑不出61席，阿拉伯政党又不被接受为执政伙伴。两边卡死了。

内塔尼亚胡不需要赢，他只需要确保别人赢不了。组阁流程本身也对他有利。正式结果11月4日公布后，总统赫尔佐格有7天时间跟各党磋商，然后授权一个人选。

第一人选有28天，可以延14天。失败了换第二个人，再来28天。第二个人也失败，议会可以在21天内由61名议员联名推第三个人，给14天。

三次全黄，议会解散，90天内重新大选。这套流程走完，内塔尼亚胡以看守总理身份继续待在总理官邸的时间，可以拉到200天往上。

看守政府在外交和军事决策上的自由度比正常政府大得多，问责反而更弱。僵局本身，就是他的政治资源。

三、阿拉伯政党的票，投了个响

阿拉伯裔政党这次的表现确实亮眼。联合名单12席，拉姆党7席，合计19席，比2020年创下的15席纪录还高出4席。以色列的阿拉伯公民占总人口两成以上，过去他们觉得投不投没区别，这次不一样。

现政府任内约旦河西岸的暴力事件、对阿拉伯社区犯罪问题的忽视、极右翼部长本-格维尔和斯莫特里赫的言论，把投票率推了上去。联合名单竞选总部里有人喊“本-格维尔滚回家”，情绪是真实的。

但“造王者”这个说法需要打折扣。阿拉伯政党确实握着关键的19张票，可这些票换不来入阁邀请。

埃森科特的条件摆在那里，利伯曼和贝内特的反对摆在那里。阿拉伯政党的席位在组阁算术里更像是“负资产”——谁靠近谁丢分。

他们能阻止内塔尼亚胡拿到61席，但没法把自己变成那个“替代方案”的一部分。

选民用创纪录的投票率喊了一声“够了”，但喊完之后，没有人接话。贾巴林说要当“安全网”，可安全网只能接住掉下来的人，没法自己站上去。

四、五个版本，四个走不通

眼下组阁的路径大致有这么几条。第一条，埃森科特当总理，拉贝内特、利伯曼凑一个反内塔联盟。问题是贝内特和利伯曼互相不服，埃森科特自己也刚进政坛不久，缝合难度极高。

而且还需要阿拉伯政党至少弃权，这在政治上几乎不可能。第二条，内塔尼亚胡意外凑齐61席。初步计票显示他53席，差8席。

几个小党加在一起也补不上这个缺口。第三条，包含阿拉伯政党的少数政府。法律上只需要出席议员简单多数信任投票，不需要120席的绝对多数。

但埃森科特的政治条件和利伯曼的明确反对，把这条路堵死了。第四条，内塔尼亚胡跟埃森科特轮流坐庄。双方都公开拒绝过。

第五条，再选一次。以色列在2019年4月到2022年11月之间选了五次，这个国家太熟悉这个剧本了。

真正的变量只有一个：谁先在自己画的红线上松口。埃森科特说过要“改变方向”，但他改变方向的方式是拉一个不包括内塔尼亚胡的政府。

内塔尼亚胡说过要继续领导，但他的继续领导需要别人让步。在两个人都不动的前提下，赫尔佐格的磋商更像是在走程序，而不是在解决问题。

选举结束了。投票率证明了一件事：以色列人确实受够了。但受够了一个人，跟找到一个人来替代他，是两回事。

内塔尼亚胡在以色列政坛混了这么多年，最擅长的从来不是赢，而是让别人赢不了。阿拉伯政党的19席是一个历史性的数字，但它落在了一个历史性的死结里。

犹太政党不愿意跟阿拉伯政党坐进同一间内阁会议室，这个禁忌比内塔尼亚胡个人的政治生命更长久。

只要这条红线还在，61席这道算术题就永远缺一个解。而缺解的日子，内塔尼亚胡继续住在总理官邸里。