早教没有意义

抖音上是不是天天刷到3岁就会做算术的可爱孩子？是的。

最近，身边不少学龄前孩子的爸爸妈妈、爷爷奶奶，都在为同一件事发愁——该不该让孩子上早教班？学拼音、学英语、学算数，好像已经成了不少幼儿园孩子的“标配”。不少家长心里都打鼓：别人家孩子都在学，我们不学，会不会一上小学就落后了？

作为一个关注教育问题的作者，我想告诉大家：这其实是一场本不该存在的“比赛”，而科学告诉我们——盲目参加，未必明智。

▎为什么我们总觉得“非学不可”？

现在国内早教风气盛行，不少家长从孩子零岁起就开始“布局”。四岁学英语、五岁会算数，在一些地方几乎成了常态。甚至有些小学，真的不再系统教汉语拼音，默认孩子幼儿园阶段就已经掌握。

很多父母也知道“童年宝贵，快乐重要”，但现实摆在眼前：别人都在跑，我们怎么能站着不动？“人生是长跑”的道理谁都懂，可万一孩子连小学入学考试都过不了，谁负责？再说，那些运动员、天才，不也都是从小练出来的吗？

这些担忧，非常真实，也完全可以理解。

▎早教真能帮孩子“抢跑”吗？科学给出了答案

早教到底有没有用？这个问题，科学家其实早就研究过了。

上世纪七十年代，德国政府曾考虑把所有幼儿园从“玩闹型”改成“早教型”。但他们没有直接推行，而是先做了一项大规模研究，跟踪比较了分别就读于50所早教型幼儿园和50所传统型幼儿园的孩子。

结果发现：

刚进小学时，早教组的孩子确实有优势，因为他们提前学了知识；但到小学四年级时，早教组的孩子成绩明显低于传统组的孩子。

换句话说：早教带来的“先发优势”，最多维持一到三年，之后不仅消失，还可能被反超。

后来多项研究都印证了这个结论。所以德国最终取消了改革计划。今天欧美国家的幼儿园仍以“玩”为主，不是他们不重视教育，而是他们更尊重科学。

▎比成绩下滑更严重的，是情感与社交能力的损害

更值得警惕的是，早教对孩子成长的影响，远不止于学习成绩。

美国一项从1967年开始的长期跟踪研究，把68个贫困家庭的孩子随机分配到“玩闹型”和“早教型”幼儿园。结果发现：

早教组的孩子在15岁时，违反纪律的次数是传统组的两倍；到23岁时，早教组因犯罪被捕的比例也明显更高。

这说明，过早进行知识灌输，可能损害孩子的情感和社交能力发展——他们更易与人冲突，更难以融入社会。

▎孩子六岁前，真正的任务不是学习，而是“玩”

为什么“玩”如此重要？

发展心理学家高普尼克在《园丁与木匠》中说：六岁前的孩子，真正的任务不是学知识，而是通过玩耍探索世界、理解他人、建立规则意识。

和伙伴一起玩，是一种“社交演练”。孩子在这个过程中学会分享、尊重、合作，学会如何与人相处。

而那些被逼着背拼音、记单词的孩子，失去了这段宝贵的成长时光。该玩的时候没玩够，可能一辈子都学不会如何与人轻松相处。

▎成长有它的时间表，提前“浇水”未必开花

进化生物学家戴维·威尔逊提出“严格的灵活性”理论：孩子的成长看似灵活，其实非常严格。每一步都需要在正确的时间、用正确的方式引导。

9个月以下的孩子，不需要额外听音频、看视频，否则可能影响注意力发展；18个月以下的孩子，只有通过和真人互动才能提升语言能力；2岁以下的孩子，应多接触真实的三维物体（如玩具、人），而不是书本、图画等二维内容。

大脑发育是有顺序的。在该发展感官的时候逼他认字，在该学社交的时候让他做题，是典型的“拔苗助长”。

▎给中老年友友们几句心里话

我们头条的友友，都是高认知、高水平的爷爷奶奶、外公外婆、爸爸妈妈！

也许你是孩子的爷爷奶奶、外公外婆，看着孙辈从小被各种课程包围，心疼却又不敢多说。

请相信你的直觉：童年不该只有学习，更应该有奔跑、笑声和伙伴。

那些早教课上学的东西，等到年龄到了，孩子自然能轻松掌握。而那段全家人可以陪他捉迷藏、讲故事、在公园里奔跑的时光，一旦错过，就再也回不来了。

我们这一代人，很多人没上过什么早教班，不也健康成长、成家立业了吗？

让孩子像个孩子那样长大，不是放任，而是智慧。

——————————————

参考资料[1] 德国早期教育追踪研究（1970s）[2] 《科学》杂志相关综述[3] 多国早教效果追踪分析[4] 高普尼克《园丁与木匠》[5] 戴维·威尔逊《严格的灵活性》