【前言】

《秦始皇本纪》载其父为秦庄襄王，而《吕不韦列传》却暗指吕不韦为其生父。汉惠帝虽有四子，却记载为无子绝后，原因何在？

上述所述均为《史记》中存在的自相矛盾内容及采用的春秋笔法，即对某些事件有意跳过或简写，使人忽略的著书方式。

《史记》乃中国首部纪传体史书，鲁迅赞其为“史家绝唱，无韵离骚”。此等史学经典，竟存错漏，何也？

事实上，司马迁所致的矛盾与错漏，多为情势所迫。部分史实若如实记载，他将面临身死族灭之灾，故不得不有所取舍。

若司马迁依篡改史实修史，史记难获高评。实则，史书中的错漏乃太史公暗语，揭示事件真相。

【一、“除宫”之变的真相】

首先，我们从汉初的典型案例——除宫之变入手分析。

汉高祖刘邦击败项羽统一天下后，七年驾崩。惠帝刘盈十六岁继位，由母吕后辅政。惠帝亡故，吕后独揽大权，立刘盈幼子为帝，并召吕家亲族入宫。

吕后称制后，大封吕氏亲信，直系亲属几尽封王，无视群臣反对。此举违逆刘邦与群臣所立白马之盟：“非刘不王，共击之。”

这激起功臣集团强烈反感，然吕后政治手腕强硬、实力强大，众人不敢轻举妄动，只暗中蓄力。待吕后逝世，失去压制，他们便大肆屠戮。

公元前180年，吕后亡故，随即宫中爆发除宫之变。

陈平、周勃等功臣与宗室齐王联手平定诸吕之乱，后迎立刘邦薄姬之子代王刘恒为帝，即汉文帝。

问题显现：刘盈有四子，是否除去？不除，则刘恒上位无合法性，为篡位；且刘盈一脉为先帝嫡系，日后或借身份复仇，难以预料。

陈平未犹豫，果断屠尽刘盈一脉。为师出有名，他仅以“非刘氏子孙，不应继位”为由，便平息了一切。

太史公此刻展现春秋笔法的高超，史记中记录刘盈无后之事，依循朝廷说法，确保史实准确。

少帝及梁王、淮阳王、常山王均非孝惠帝真子。吕后诈称他人子为孝惠帝后嗣，并杀其生母以掩人耳目。

太史公称文帝刘恒进宫当天为“代王”，实则明确正统。彼时，刘恒已被百官迎为天子法架，法理上已成天子，而原天子虽在宫中，却已被视作非正统。

班固版《汉书》将“代王”改为“皇帝”，并将此事单独列入《周勃传》，避讳之意明显。班固奉诏修书，其立场代表汉庭立场。

除宫之变，太史公先现政变血腥，再以文字隐晦表态。读者览毕，不难推敲事情真相。

【二、七国之乱引线——吴太子之死】

此外，《史记》各成分相互照应，处处留下线索，串联起一个大事件。

《孝文本纪》载：“吴王诈病不朝，赐几杖。”意为吴王因装病未朝，文帝赐其拐杖。文帝此举显宽容，亦符其一贯作风。

史记的优点在于详录重要人物，如吴王有专传。该传详述吴王藐视圣意之因，及文帝不治反安抚之由。

事情简明：吴王嫡子遭文帝嫡子杀害，手段是用棋盘砸死。起因是下棋争执，文帝嫡子因败局而冲动行凶。

简单且荒谬的理由，皇太子抄棋盘砸向同宗兄弟，直至对方无声息才停手。这位暴虐者，便是后世称颂的汉孝景帝刘启。

结合吴王传，汉文帝行为耐人寻味：子逝，吴王有气不上朝，文帝赠杖以慰，然杖有何用？太子未罚，吴国自此记恨。

景帝继文帝三年后，着手严厉削藩。吴国早有不满，遂起兵联合其余六诸侯国，引发七国之乱，形势一度危及京都。

汉景帝的削藩政策本会激怒封国，导致诸侯起兵。虽不能说其一砸有大推动，但吴国带头叛乱且早有积蓄，无疑加剧了这次叛乱的局势。

此次战役，汉景帝为求和，竟杀晁错。晁错本因景帝削藩之心被启用，今却为求和而被弃，其寡义廉耻，显而易见。

通过皇帝本纪中的一句话，推及官员诸侯列传，再观他人列传，可串联当时大事件。此乃司马迁独创纪传体史书之魅力。

《史记》中草蛇灰线之例甚多，读之不似枯燥史学，而如观多样立体之文学作。此即《史记》异于其他史学作品之处。

【三、史记的严谨性】

还记得开头的问题吗？为何《史记》在两处传记中，对秦始皇生父记载不一，一为秦国王室正统血脉，一为商人吕不韦与姬妾之子。

《吕不韦列传》未直言，仅隐晦提及：“姬匿孕，至期满生子政。子楚遂立姬为夫人。”

吕不韦将宠姬赵姬赠予子楚，即后来的秦庄襄王。赵姬隐瞒身孕，后诞下嬴政。子楚赐予赵姬母子名分。

秦始皇生父身份至今无定论。司马迁距秦不过百余年，前朝旧事难考证，故为严谨，将两种说法分记于不同传记。

史记中存在诸多此类多说法记录，其主要原因在于史料证据的不足。

春秋战国四百年战乱及秦始皇焚书坑儒，致使众多珍贵书籍，尤其是大量史书散失。

司马迁诞生于汉建国五十七载后，时值数帝倡典籍修复，略有成效，如《论语》重现，然众多史学典籍与史实仍湮没于历史长河。

司马迁未气馁，亲身游历汉地山川，探访名胜，询问老者，查访风俗，且与所读史书对照，进行勘误。

登太史令位后，他利用职权遍阅皇家典籍，经深厚积累与严谨勘误，终著成天下第一史《史记》。

唐朝的史家同样遭遇了与司马迁相似的修史困境。

西晋八王之乱后，五胡乱华时代开启，继之十六国与南北朝，历经四百年乱世。直至隋唐兴起，中华大地终迎复苏。

唐一统后即筹备修史，太宗李世民诏令房玄龄主编，共二十一位学者参与，历两年完成巨著《晋书》。

该作品质量如何？先审视其风评。通过风评，可初步了解其品质表现。

“魔法晋书目录”评：“文采卓越，类封神演义。”但内容荒诞，多处违背史籍，缺乏阅读价值。

《晋书》载魔法、荒诞之事，显其不可靠。书中多鬼神之说，逻辑混乱，如大将斩敌数万后，却骤败，令人难以置信。

后秦开国太祖姚苌篡夺前秦皇帝苻坚帝位。《晋书》记载，姚苌死因是夜间被苻坚鬼魂复仇所杀，被鬼魂捅死。

阅《晋书》再观《史记》，可感太史公治史之严谨。虽《史记》载有鬼怪之事，但多为帝王降生神话，无关历史大势，且部分玄奇之事亦有所解释。

陈胜吴广以“大楚兴，陈胜王”直示意图，夜使狐鸣，鱼腹藏书。刘邦斩白蛇后未留意，后有同乡附会，称其所斩为白帝。

《汉高祖本纪》显太史公春秋笔法，刘邦傲侠斩蛇显威武。白蛇显灵之事，太史公借他人之语述之，态度已明。

《史记》蕴含诸多令人深思之处，深入探究即见与常识相悖之处。若感兴趣，建议一读，以领略其独特魅力。