新近的“预制菜”风波虽然热度高，但却并没有戳到食品安全的G点。反倒是“上海小学的臭午餐”酝酿多日。实际上，从“预制菜”风波开始起，就有人说上海的学生餐“有问题”，直到“臭午餐”释出算正式引爆舆论。

当前的情况自然是“走流程”：送检—报告—整改。而且我们看到的通报内容和想到的基本差不多，不是“进一步”，就是“下一步”，最终当然少不了“欢迎监督”、“共同守护”这些陈词滥调。可问题是，这样的措辞下，学生餐就真的能好起来？

我们再说另外一件事情。网上“有图有真相”地传出“一中专学校把公厕爆改成宿舍”，即便这样，学校方面还嘴硬称：“宿舍并非由厕所改造，是该校老旧宿舍楼的宿舍，年代比较长，但确实存在屋内厕所半敞开的情况。”就这，你敢信这是21世纪的学校宿舍？

大家仔细读几遍这段文字，看到底谁在睁眼说瞎话。很多人调侃这是当代“监狱风云”，而且最难以理解的是，涉事的学校还是“国家级重点中等职业学校、国家中等职业教育改革发展示范学校、湖南省卓越中等职业学校”。实在不理解，这些重点、示范、卓越是怎么评上的。

有记者向学校求证，工作人员竟然还拿住宿紧张进行回应。可问题是，就连当地教育局都表示：“学生宿舍内存在半开放的厕所是绝对不允许的，属于违规”。掰扯这么多，就想问一句：“学生吃不好、住不好，校领导们真的就不知道？”

平心而论，不管是臭午餐，还是公厕改宿舍，都其实是显而易见的“不作为”。发现这些问题不是说难不难，而是闻一下，看一下就觉得很扯淡。如此之下，所谓送检、所谓整改自然就显得很荒诞。

非但不能触及根本症结、核心领导，反而会形成缓冲带，让真问题被稀释，让问题人被掩护。说到底，臭午餐不是科学检测的问题，公厕改宿舍也不是住宿紧张的问题。而是回到校领导是如何看待别人家孩子的问题。

就这么说，如果校领导的孩子也吃学生午餐，也住学校宿舍，还会出现这种反常识、反人类的事情吗？很多时候，别说是去实地探访了，透过视频其实就能感受到什么是“看不到未来”，什么是“没把人当人”。

前些天，老师在家长群里统计班里“吃小饭桌”的人数，我顺手点开在线文档，发现竟然有一多半同学都在“吃小饭桌”。如此之下，要是“孩子的餐盘”都不能保证安全，那么从小就吃在外的孩子们，还能长好吗？

我也问过一些家长，其实大家的要求并不高。只要能保证孩子吃的干净，费用高一些真的无所谓。最怕的是，费用年年涨，吃进肚子里的却一年不如一年。即便看起来孩子们生活在一个丰衣足食的年代。

所以比起罗永浩呼吁立法强制餐馆标注预制菜使用情况，更为紧迫的是，要加快立法干预学生餐的方方面面。比如食品安全级别、食堂招投标管控、安全事件问责机制，一切都要严谨、公开、强力，只有如此，才可能让从小吃在外的这一代孩子更有希望。

至于学校住宿，从幼儿园、小学、中学、高中、大学，只想说，把别人家孩子当人看，住不仅要有床铺，也得有尊严。毕竟，谁也不会相信，在“监狱风云”里混大的孩子，能有什么真正的出息。就此建议顺着臭午餐和公厕改宿舍，也查一查相关校领导吧。