众所周知，世界上大部分资本市场都存在着量化，但在那些成熟的市场，量化的存在有着极其严格的约束，而且在保护广大的散户群体时形成了一整套有效措施。

我们不拿美国股市作为比较的例子，我们仅拿与我们人口相近，而且都正在发展中的国家，印度进行比较。

印度股市，同样也是广大散户占绝对众多的股票市场，在这一点上，与我们可以说近乎完全相同，可印度在保护广大散户这方面却做的让人佩服。

印度股市是怎么做到的？

首先，他们在交易制度上就体现出了呵护广大散户，让广大的散户有更多的选择权利，散户实行t+0制度，机构和量化实行t+3制度，而且对机构量化行为有着极其严格的框束，一旦违纪，将要被罚倾家荡产，而且还要坐底牢穿，对违法违纪的上市公司同样重刑，并赔偿散户所有损失，而不是简单惩罚收为公有。

再有，印度这些年指数一直走牛，已经翻了几倍，这受益的必然是广大的散户投资人，这就必然会大大提升投资人的消费意愿。

我们虽然不能完全照搬，但在保护中小投资者方面，是不是应该有所进取？

现在，有人为了利益的驱动，还在大力鼓吹量化行为。每一个股民心里都明白，量化在市场上的频繁操作，给证券等机构带来了不小的收益。为此，他们不仅不会轻易唱衰量化行为，他们还美其名曰说什么，量化在活跃资本市场，这是胡说八道，他不懂股市的发展历程。

老股民都记得，当年股指上了6000点之前，那时市场上有没有量化？市场上资金活不活跃？答案很清楚，那时市场上根本就不存在量化，资金也同样非常充裕而活跃；那时虽然上市公司没有现在多，但那个时候每天成交额都达到1万亿以上，在那个年代，有万亿以上的成交，比现在的20000亿还要有实际意义。

不可否认，现在的资本市场在管理方面正在走向完善，但有些地方仍然没有做到位。

对广大的散户投资人的保护还需加强，特别是市场上存在一些违法违纪的一些上市公司，一旦造成投资人巨大亏损，对这些公司的惩罚是不是直接偿还给广大的投资者了？在交易制度上实行对散户t+1的制度是不是也应该修改一下？让散户有更大的选择权利？

市场上，量化操作频率过快，他们面对的并不只是同类的机构或量化，反而主要对的是手无寸铁的广大的散户，散户是股市里的弱体靠手动操作，他们的肉身怎能干过钢铁似的智能机器人的量化。市场上是讲公平对待，这公平对待本应该包括操作上的公平，散户和量化在操作上就不公平，这是不是应该大力限制一下量化？应该制定量化智能对量化，让量化之间进行对决。

另外，股市这些年为什么价值投资得不到弘扬？主要原因还是量化的存在，量化的炒作主要是靠高频率获益，他们不讲究价值投资，靠超级频繁炒作，炒作大部分都是低价垃圾股，他们搞烂了市场发展的初心。俗话说一条鱼腥一锅汤，量化这种行为，必然会影响到价值投资者长期心态，长此下去对股市的发展不利。

今天，有鼓吹量化的人，他们不讲投资道德，不讲我们的资本市场的真实现状，这种人就是人类的渣子。