G7峰会还没有真正落下帷幕，德语区媒体就接连放出了反差极大的两篇评论，直接暴露了一套根本无法兜得住的逻辑。

6月16日，德国之声同时转发了两篇评论，一边是欧洲本土媒体吵着要抓紧时间对华采取强硬贸易手段，另一边是瑞士媒体却举例总结称，美国搞AI技术封锁，到头来反倒给中国人工智能行业送了发展机会。

两种观点、两套说词反差巨大，放在一块有非常沉重的焦虑，也有批判形式的期盼。

先看看德国《商报》的观点，文章标题就带有强硬的口气称“采取强硬对华立场的最后机会”。

文章认为，只靠欧洲自己扶持的本土企业，提升内部竞争力，已经跟不上中国产业发展的速度，很难抗衡来自中国的产品冲击，所以呼吁欧盟全面动用反补贴、反倾销调查，再加上征惩罚性关税，用行政手段守住自家产业和本土市场的利益。

此番说词，毫不隐讳的道出了欧洲典型的贸易保护心态，说白了就是怕中国的赶超。

图自网络

最近几年，随着中国突飞猛进的发展，新能源汽车、光伏组件、储能设备、风电装备等大批量技术和物资出口欧洲，无论从性价比，还是完整的产业链，都是欧洲本土厂商比不了的，并且还提供了大量就业岗位。

反观欧洲各国，一直沿用老套思想和技术，造成能源成本居高不下，人工成本贵，产业转型推进缓慢，本土制造业利润被不断的压缩和降低。

在这种情况下，他们不去反思落后的根源，学习中方先进技术，反倒把市场竞争失利的锅全扣在了中国产业补贴身上，想着靠关税壁垒，来简单粗暴的隔绝有限的竞争。

与此同时，另一边的《新苏黎世报》的评论，视角就非常客观很多，用举例的形式，直接戳破了美国科技封锁的巨大漏洞，也算是给欧盟提了个醒。

直接指出，美国近期出台的新规，限制海外用户使用Anthropic旗下主流大模型，强制下架相关服务，本意是牢牢攥住AI技术优势，打压其他国家数字化发展，可实际效果完全和预期相反，反倒让中国AI产业捡到了发展机遇。

这里面的道理其实很简单。

现在全球很多中小企业和海外研发团队都离不开大模型做业务开发，美国一纸禁令直接切断了他们稳定使用美国AI工具的渠道。

为了规避地缘政策风险，大量海外客户只能寻找不受美国管控的替代产品，而中国国内多款开源大模型定价更低、开放门槛宽松，没有附加政治限制，海外AI服务商、数字化企业已开始主动测试中国大模型，直接拓宽中国AI全球化市场空间。

过去，海外企业做数字化升级，第一选择永远是美国大模型，现如今大家都开始做多渠道技术备份，全球AI市场不再是美国一家独大。

外部持续的技术封锁，也倒逼国内算力芯片、大模型框架、行业应用整条产业链自主攻坚，国产AI出海商业化加速，MiniMax等企业7成收入来自海外，形成正向产业循环。

同一批欧洲媒体，一边忙着嚷嚷建贸易壁垒围堵中国制造，另一边又承认美国科技封锁客观利好中国高端数字产业，两套策略互相冲突，足以说明欧美整体对华思路十分混乱，充满短视和自相矛盾。

他们嘴上总提欧洲战略自主，实际政策大多跟风美国，既想遏制中国产业发展，又没法承受全面对抗带来的经济代价。

现如今，全球经济已经高度相连，互相依赖，合则双赢，斗则失利，欧盟想依靠关税壁垒和技术封锁等手段打压对手，终究是治标不治本的短视手段。所谓“对华强硬最后机会”，本质只是欧洲制造业优势不断缩小后的焦虑宣泄，并不是理性长远的战略判断。

欧盟即使开过了多少会，拿出了多少限制法规，也难免避开现实的短板和矛盾，如果一味执着于贸易保护，不去推动自身产业革新，或者像美国一样，持续挥舞科技限制大棒，只会不断削弱自身全球市场竞争力，最终很难阻挡中国制造业与人工智能产业稳步走向全球。

大势所趋，无法阻挡的形势已经到来！