中国历史上，挨骂最多的皇帝排行榜，隋炀帝杨广常年稳居前三。

"荒淫无道""好大喜功""劳民伤财"，这些词好像就是为他量身定做的。唐朝人修《隋书》，给他定了个谥号叫"炀"——好内远礼、去礼远众，翻译过来就是：好色、无礼、暴虐，是最恶毒的恶谥。

可偏偏又是这个杨广，干了三件影响中国一千多年的大事：开凿大运河，把南北水系连成一张网；创立科举，用考试取代门第，让寒门子弟有了出头之日；营建东都洛阳，把帝国的重心从关中挪向中原。

唐代诗人皮日休专门为他写过一首诗："尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。"——大家都说隋朝亡在这条河上，可这条河到今天还在让千里江山通航。要不是他坐着龙舟下江南太奢侈，他的功绩，都够跟大禹比一比了。

一个干了这么多"千秋大业"的皇帝，怎么就成了千古暴君？他到底冤不冤？

先说他的出身。杨广是隋文帝杨坚的次子，十三岁封晋王，二十岁挂帅灭陈。灭陈的时候，他是名义上的最高统帅，虽然前线打仗的是韩擒虎、贺若弼这些老将，但一个二十岁的年轻人，能镇住场面、把江南收拾干净，足见不简单。


他后来能当上皇帝，也很不简单。他大哥杨勇是太子，但杨广特别会表演：生活节俭、礼贤下士，把老爹老妈哄得团团转，最后硬是让杨坚废了太子，改立他为继承人。

关于他怎么接班，民间一直流传一个说法——他是杀了亲爹才当上皇帝的。这是"炀帝弑父"说。但正史《隋书》明确记载，隋文帝是病死的。弑父这个说法，出自一些野史笔记，真实性至今是悬案。不过这桩疑案，让他在道德上先矮了三分。

他真正招骂的，是当皇帝之后的"大干快上"。

大业元年，他登基第一年就开工营建东都洛阳，每月征发民夫二百万人；同时开凿通济渠，把黄河和淮河连起来。之后几年，永济渠、邗沟、江南河相继开工，前后征发了数百万民夫。运河是修成了，从洛阳到杭州两千多里水路全线贯通，可代价是无数民夫死在工地上。

史书记载，修运河的时候，丁男不够用，连妇女都被征去服役。运粮的船在河上漂，岸边就堆着修河累死的民夫尸骨。


然后是更大的手笔——三征高句丽。

大业八年，他调集了一百一十三万大军，号称两百万，分十二路进攻高句丽。这在冷兵器时代，是人类历史上规模最大的远征之一。结果呢？辽东城久攻不下，大军在萨水一败涂地，损失惨重。第二年再打，打到一半国内杨玄感起兵造反，他只能撤军。第三年又打，高句丽撑不住请降，他这才罢手。

三次远征，几乎掏空了大隋的家底，死伤军民数以百万计。更要命的是，他把老百姓的忍耐逼到了极限——运河要修、洛阳要建、仗要打，徭役和赋税像山一样压下来。


大业七年，山东长白山爆发了第一场农民起义。起义军唱的歌叫《无向辽东浪死歌》——别去辽东送死。此后的几年，天下大乱，遍地烽火。

可杨广还在折腾。他三次巡游江都，也就是今天的扬州，船队首尾相接二百多里，沿路州县必须供奉，吃不完的山珍海味倒进河里。他还要面子，谁劝他别折腾，他就杀谁。魏征在《隋书》里给他的评价是八个字："骄矜自负，傲慢暴戾。"

大业十四年，也就是公元618年，他在江都第三次巡游的时候，部下宇文化及发动兵变，冲进宫里要杀他。杨广倒是有几分帝王的硬气，他说：天子自有天子的死法，怎么能用刀剑？让人拿毒酒来。兵士等不及，直接把他缢死了。

他死后，萧皇后和宫人拆了几块床板，钉了个简陋的小棺材，把他草草埋在江都。曾经志在四方、想建万世之功的一代帝王，最后连一口像样的棺材都没有。

杨广死的时候五十岁。第二年，他表兄李渊在长安称帝，建立唐朝。大隋，二世而亡。


隋炀帝到底是雄主还是暴君？历史已经吵了一千四百年，恐怕还会继续吵下去。说他暴，他确实好大喜功、穷兵黩武，把百姓当燃料，烧光了隋朝的国运；说他冤，他修的大运河到今天还在用，他创的科举制度影响了中国一千三百年。他的悲剧在于：他有把帝国推向盛世的眼界，却没有让盛世落地的耐心。步子太大，扯断的不是胯，是国。建功立业没有错，错的是把天下人的命，当成自己功业的垫脚石。
你觉得隋炀帝是被骂冤了，还是罪有应得？如果只准你选一个角度，你会说他"功在千秋"，还是"罪在当代"？评论区站队聊聊。
#隋炀帝 #隋朝 #大运河 #科举制度 #历史争议 #历史冷知识