距离上次报告（截至10月19日）已过去整整一个月。https://mp.weixin.qq.com/s/Tnhun2rbsDvxCVtsPnQoYA
点击查看
这一个月里，安世事件经历了从"剑拔弩张"到"柳暗花明"的戏剧性转折。
如果说前期是"冲突升级"，那么这个阶段就是"博弈白热化与转圜"。三方——美国、荷兰、中国——都做出了关键动作，这些动作不仅决定了安世的命运，更预示着全球化时代下地缘政治对抗的新常态。
本报告将按照严格的时间顺序，逐日解析这一个月内发生的关键事件，揭示背后的逻辑链条。
第九阶段：荷兰的"绝杀"与全球产业链的震荡（10月20日-10月29日）10月23日：安世中国的"法律反击"
时间来到10月23日。安世半导体（中国）有限公司通过官方微信公众号发布了一份重磅声明。
声明的核心内容是什么？
"荷兰安世半导体单方面免除张秋明先生（全球销售与市场副总裁）职务的决定，不符合安世中国公司章程以及中国法律法规，因此该决定在中国法域下不发生法律效力。"
这个声明传递了什么信号？
安世中国正在通过"法律手段"，一步步建立对中国业务的"事实独立性"。
荷兰总部可以冻结资产，可以任命外籍董事，但在中国法域内，这些决定"不自动生效"。这是一种非常巧妙的"法律防御"。
10月24日：闻泰科技的"成绩单"与隐忧
同一天，闻泰科技发布了2025年第三季度财报。
数据看起来不错：
第三季度营收44.27亿元，净利润10.40亿元，同比大增279.29%
半导体业务收入43亿元，同比增长12.20%，业务毛利率34.56%
中国市场收入创新高，占比接近50%
但公告中有一段话非常关键：
"若安世控制权在2025年末前无法恢复，公司可能面临收入、利润及现金流阶段性下调风险。"
这意味着什么？
闻泰科技在向投资者传递一个信号：虽然当前业绩尚可，但"控制权丧失"的影响可能在未来几个季度逐步显现。
这是一种"风险预警"，也是在为可能的业绩下滑做铺垫。
10月26日：荷兰的"核武器"——断供晶圆
这是整个事件中最关键的升级时刻。
10月26日，荷兰安世半导体单方面决定：停止向位于中国东莞的封装测试工厂（ATGD）供应晶圆。
为什么说这是"核武器"？
因为这直接切断了中国工厂的"生命线"。
安世的产业链是这样的：
晶圆制造：主要在德国汉堡、英国曼彻斯特等欧洲工厂
封装测试：主要在中国东莞，占全球产能的70%
最终产品：出货到全球客户
没有晶圆，东莞工厂就"巧妇难为无米之炊"。
荷兰这一招的"毒辣"之处在于：
切断了中国区的产能，让中国无法继续向全球供货
但没有直接"没收"资产，在法律上更"站得住脚"
给中国施加了巨大压力：要么妥协，要么看着产能瘫痪
这个时间点也很有讲究：
10月26日是周六，恰好在中国国庆假期之后。荷兰选择这个时间点，可能是想在中美APEC峰会（10月30日）之前"先发制人"，给中国增加谈判压力。
10月16日-10月29日：全球汽车产业链的"恐慌"
安世断供的消息传出后，全球汽车产业链陷入了前所未有的恐慌。
欧洲汽车制造商协会（ACEA）
10月16日，ACEA发出警告：
"如果安世芯片供应中断的问题不能立即得到解决，欧洲汽车制造业可能会受到严重干扰。库存普遍预计仅能维持几周。新供应商的认证和产能提升将耗时数月。"
协会总干事西格丽德·德弗里斯表示："我们突然发现自己陷入了这种令人担忧的境地。这是一个跨行业问题，影响到几乎所有会员企业。"
美国汽车产业
美国汽车创新联盟（AAI）呼吁尽快解决问题。通用汽车CEO玛丽·芭拉在财报电话会议上警告："半导体供应短缺可能影响生产。我们已成立内部团队，正与供应链合作伙伴全天候协作。"
日本汽车产业
日本汽车工业协会（JAMA）确认，断供将对会员公司全球生产造成严重影响。本田汽车10月28日暂停了墨西哥一家工厂的生产，并开始调整美国和加拿大的生产计划。
德国汽车产业
德国汽车工业协会（VDA）主席警告，大众汽车正筹备暂停高尔夫和途观车型的生产。德国经济部表示："我们非常认真对待德国公司面临的局面，并担忧潜在供应链困难。"
为什么全球汽车企业如此恐慌？
安世产品的"不可替代性"：安世生产的是车规级功率器件，全球市占率超过30%，很多特定型号没有真正的替代供应商
库存周期短：汽车行业的芯片库存通常只能维持2-4周，一旦断供，产线立即停摆
认证周期长：即使找到替代供应商，车规级认证需要6-12个月
产业链高度集成：一个芯片断供，整条产线停摆，影响数千个工作岗位
这个"恐慌"传递了一个重要信号：荷兰和中国的对抗，已经不是双方的事，而是"绑架"了全球产业链。
第十阶段：大国博弈的"转折点"——釜山峰会（10月30日-10月31日）10月30日：两个关键事件的"巧合"
10月30日，两个看似独立的事件同时发生，但它们之间存在微妙的联系。
事件一：闻泰科技的人事调整
闻泰科技发布公告，聘任沈新佳为公司总裁。
沈新佳是谁？
上市公司副总裁
安世半导体CEO办公室首席事务官
系出安世半导体的高管
这个任命的时机非常微妙：
在荷兰断供晶圆之后、中美峰会之前，闻泰选择任命一位"懂安世"的人担任总裁，显然是在为"持久战"做准备。
事件二：荷兰选举的"地震"
同一天，荷兰举行议会选举。结果令人震惊：
上届执政联盟溃败，从88席暴跌至52席
极右翼自由党（PVV）从37席跌至26席
右翼自民党（VVD）从24席跌至22席
新社会契约党（NSC）从20席直接归零
中道的民主党（D66）从9席暴涨至27席，成为第一大党
这个结果意味着什么？
荷兰民众用选票表达了对现政府"激进对华政策"的不满。
民主党D66是一个相对"亲欧"且"务实"的政党，它的崛起意味着荷兰政治风向可能从"意识形态主导"转向"经济利益优先"。
虽然新政府尚未组建，但选举结果给了即将赴釜山参加APEC峰会的荷兰官员一个"软化立场"的政治空间。
10月30日下午：中美釜山峰会
这是特朗普第二任期以来，中美两国元首的首次面对面会谈。
会谈地点：韩国釜山金海国际机场贵宾楼
会谈时长：约1小时40分钟
会谈背景：
双方于2025年5月达成的贸易休战协议将于11月10日到期
美国限制向中国出口半导体产品
中国扩大对稀土金属的出口管制
特朗普威胁自11月1日起对中国商品加征额外100%关税
会前磋商：
在正式峰会之前，双方经贸代表团于10月下旬在马来西亚吉隆坡举行谈判，并称已取得"非常成功的框架"及"初步共识"。
10月31日：会谈成果——"三大战线全面停火"
会谈历时约一小时四十分钟，双方达成了多项具体成果。
成果一：关税调整
美方同意将中国进口商品的平均关税从57%下调至47%
针对芬太尼相关产品的惩罚性关税从20%降至10%
承诺暂停对中国商品加征对等关税一年
成果二：出口管制暂停（这是安世事件的转折点！）
中美双方同意暂停实施与高科技及稀土相关的出口管制措施一年
美方将暂停执行出口管制中50%的"穿透性规则"
中方则暂停执行稀土出口限制
成果三：贸易与合作
中方承诺立即并大规模恢复采购美国大豆及其他农产品
双方同意加强芬太尼禁毒协作
美国将暂停对中国海事、物流及造船业的301调查
特朗普会后表示：这次会谈"大成功"，并宣布将于2026年4月访问中国，同时邀请习近平回访美国。
这个成果对安世事件意味着什么？
关键在于"穿透性规则暂停50%"。
回忆一下，美国在9月29日发布的"穿透性规则"正是安世事件的导火索——它将闻泰科技的实体清单限制"穿透"到安世半导体。
现在，这个规则暂停了50%，虽然不是完全取消，但给了安世一个"喘息空间"。
更重要的是，这个暂停传递了一个信号：
"中美双方都认识到，科技脱钩的代价太大，需要寻求某种平衡。"
第十一阶段：中国的"橄榄枝"与荷兰的困境（11月1日-11月8日）11月1日：中国商务部的"豁免令"
就在中美峰会结束的第二天，11月1日，中国商务部迅速做出反应。
商务部宣布：对符合条件的安世半导体相关出口予以豁免。
这个"豁免"意味着什么？
回忆一下，10月4日，中国商务部发布出口管制公告，禁止安世半导体在中国境内的子公司及分包商出口特定成品元器件和组件。
现在，这个禁令被"有条件豁免"了。
什么叫"符合条件"？
虽然官方没有明说，但从后续事态发展看，这个"条件"很可能是：
荷兰需要恢复对中国工厂的晶圆供应
荷兰需要在安世控制权问题上展现"建设性态度"
这个"豁免"的时机非常关键：
就在中美达成协议的第二天，显示中方"言出必行"
给荷兰一个"台阶"：既然大国都妥协了，你荷兰也该适可而止
稳定全球产业链：避免欧美日汽车企业继续恐慌
这是一种非常高明的"外交手腕"。
11月2日：安世中国的"底气"
11月2日，安世半导体（中国）有限公司通过官方微信发布"致客户公告函"。
公告的关键信息：
"荷兰安世半导体单方面决定自2025年10月26日起停止向东莞封装测试工厂供应晶圆。"
"安世中国已建立充足的成品与在制品库存，能够稳定、持续地满足广大客户直至年底乃至更长时间的订单需求。"
"安世中国正在加紧验证新的晶圆产能，对在短期内完成验证充满信心。"
"荷兰安世半导体目前欠付ATGD的货款高达10亿元人民币。"
这个公告传递了什么信息？
第一：安世中国有"底气"。它声称有充足库存，能维持到年底甚至更长时间。这给客户吃了"定心丸"。
第二：安世中国在寻求"去荷兰化"。它正在验证新的晶圆产能，这意味着可能在寻找中国本土的晶圆供应商。
第三：安世中国在"打舆论战"。它公开指出荷兰欠付10亿货款，试图在道义上占据主动。
这是一种"攻守兼备"的策略。
11月4日：商务部的"施压"
11月4日，中国商务部新闻发言人就安世半导体问题应询答记者问。
发言人表示：
"荷兰政府9月30日发布行政令，不当干预安世半导体企业内部事务，之后荷企业法庭作出剥夺中国企业股权的错误裁决，严重侵害中国企业合法权益。此后，荷政府不顾中方多次在磋商中提出的合理诉求，没有展示出建设性态度和行动且升级全球供应链危机。"
"安世（荷兰）10月26日宣布停止向安世（中国）供应晶圆，导致后者无法正常生产，造成了全球半导体产供链的动荡和混乱。对此，荷方应承担全部责任。"
"中方本着对全球半导体产供链稳定与安全的负责任态度，于11月1日宣布将对符合条件的出口予以豁免，并努力促进安世（中国）恢复供货。但荷方继续一意孤行，且无解决问题实际行动。"
这个表态的"力度"很大：
明确指责荷兰"不当干预"、"错误裁决"
强调荷兰"应承担全部责任"
批评荷兰"一意孤行"、"无实际行动"
但值得注意的是，虽然措辞严厉，但中方仍然强调"努力促进安世（中国）恢复供货"，这说明中方的目标是"解决问题"而非"彻底对抗"。
11月5日：资本市场的"不信任票"
就在事件胶着之际，闻泰科技的第二大股东做出了一个惊人的决定。
11月5日，闻泰科技公告称，持股5%以上股东无锡国联集成电路投资中心（有限合伙）计划减持不超过3%股份，按11月5日收盘价计算，价值约16.08亿元。
关键细节：
无锡国联是闻泰科技的第二大股东，持股7.77%
此次减持的3%占其总持股比例的近四成
无锡国联有国资背景，实控人为无锡市国资委
减持原因：股东自身经营计划需要
这个减持传递了什么信号？
资本市场对安世事件的"前景"并不乐观。
虽然官方给出的理由是"经营计划需要"，但时机如此敏感——就在安世控制权悬而未决、中荷磋商陷入僵局的时候——很难不让人联想到对公司前景的担忧。
更值得注意的是，这是一家国资背景的股东。国资通常比民营资本更"稳健"，它的减持可能意味着：
即使有政府层面的支持，安世事件的解决仍然存在巨大不确定性
资本市场对"地缘政治风险"的定价正在上升
闻泰科技的股价在10月中旬跌至低点后有所反弹，但仍比事件前下跌超20%。
11月6日-11月8日：荷兰的"软化"
在中国的"软硬兼施"和全球产业链的压力下，荷兰的态度开始发生微妙变化。
11月6日：荷兰经济大臣卡雷曼斯发布声明称："鉴于我们与中国政府的磋商富有建设性，荷兰相信中国供应至欧洲和世界其他地区的芯片将在未来几天送达安世的客户。"
这是荷兰首次公开表态"磋商富有建设性"。
11月8日：中国商务部新闻发言人表示，中方同意荷兰经济部派员来华磋商的请求。
这意味着双方的对话渠道正式打开。
为什么荷兰在这个时候"软化"了？
国内政治压力：10月30日的选举结果显示，民众对激进对华政策不满
产业链压力：欧洲汽车企业的库存即将耗尽，大众、奔驰等企业正面临停产风险
美国的"示范效应"：既然美国都与中国达成了阶段性协议，荷兰继续"硬扛"显得不合时宜
中国的"胡萝卜加大棒"：中国既展示了反制能力（出口管制），又展示了合作意愿（豁免令）
荷兰意识到，继续对抗下去，"伤敌一千，自损八百"。
第十二阶段：北京磋商与暂停部长令（11月18日-11月20日）11月18日-19日：两轮面对面磋商
11月18日和19日，中荷双方政府部门在北京就安世半导体问题举行了两轮面对面磋商。
这是事件爆发以来，双方首次"面对面"坐下来谈判。
磋商的内容是什么？
虽然官方没有公布详细内容，但从后续结果看，磋商主要围绕以下议题：
荷兰部长令的暂停或撤销
安世荷兰恢复对中国工厂的晶圆供应
闻泰科技对安世的控制权问题
安世的治理结构调整
全球供应链的恢复
在磋商中，中方的立场是什么？
"造成当前全球半导体产供链混乱的源头和责任在荷方，敦促荷方切实采取实际行动，迅速且有效推动安世半导体问题早日解决，恢复全球半导体产供链的安全与稳定。"
中方的态度非常明确：
责任在荷兰，荷兰必须先行动
中国的出口管制豁免是"善意"，但荷兰必须展示对等的诚意
全球供应链稳定是共同利益，不应被地缘政治绑架
11月19日晚：荷兰的"历史性让步"
在两轮磋商结束后，荷方做出了一个重大决定。
中国商务部新闻发言人表示：
"荷方主动提出，暂停荷经济大臣根据《货物可用性法案》签发的行政令。"
这意味着什么？
9月30日下达的部长令——那个冻结安世全球30个主体、为期一年的行政命令——被荷兰主动暂停了！
这是荷兰政府在巨大压力下做出的"历史性让步"。
暂停，不是撤销。但暂停意味着：
安世的资产、知识产权、业务和人员调整不再被"冻结"
闻泰科技有机会恢复对安世的部分控制权
全球供应链有望逐步恢复
为什么是"暂停"而不是"撤销"？
这是一种"外交艺术"。
对荷兰来说，"暂停"意味着它保留了"重启"的权力，不至于完全"认输"。
对中国来说，"暂停"已经达到了实质目标，没有必要逼荷兰彻底"认错"。
双方都给彼此留了"面子"，这是成熟的大国博弈。
11月20日：事件的"现状"与未解之谜
截至本报告完稿（11月20日），安世事件暂时告一段落。
当前的局面是什么？
荷兰：主动暂停部长令，但法院对安世的托管安排尚未撤销
中国：已对安世出口实施豁免，等待荷兰的后续行动
闻泰：名义上仍是100%股东，但实际控制权尚未完全恢复
安世：中国区与荷兰总部处于"事实分治"状态
全球产业链：恐慌情绪有所缓解，但供应仍不稳定
还有哪些悬而未决的问题？
荷兰法院对安世的托管何时结束？
闻泰科技能否恢复对安世的完全控制权？
安世的治理结构会如何调整？
中国工厂何时能恢复晶圆供应？
全球产业链何时能完全恢复？
这些问题的答案，将在未来几周或几个月内逐渐揭晓。
第十三阶段：深层逻辑与历史意义三方博弈的"胜负手"分析
经过近两个月的激烈博弈，我们可以对三方的"得失"进行一个初步评估。
美国：战略目标未达成
美国发布"穿透性规则"的战略目标是什么？
阻止中国企业通过海外并购获得全球产能和技术，最终迫使中国在高科技领域"自我孤立"。
但结果呢？
穿透性规则在釜山峰会上被暂停50%，这是一个重大让步
安世事件引发的全球产业链混乱，让美国盟友（欧洲、日本）感受到了"脱钩"的巨大代价
美国发现，即使对中国企业实施最严厉的制裁，也无法阻止中国在全球产业链中的地位
美国"赢"了战术，但"输"了战略。
荷兰：进退维谷
荷兰本想通过冻结安世，既"保护欧洲技术"，又向美国表忠心。
但结果呢？
欧洲汽车产业陷入危机，荷兰成为"众矢之的"
国内政治遭遇反噬，执政联盟在选举中溃败
最终被迫暂停部长令，颜面尽失
荷兰成了美国"遏华战略"的"炮灰"，搬起石头砸了自己的脚。
中国：阶段性胜利
中国在这场博弈中展现了"成熟的战略智慧"：
反制有力：10月4日迅速实施出口管制，打疼了荷兰和全球产业链
妥协有度：11月1日主动豁免，展示了合作诚意
施压有术：通过商务部表态持续向荷兰施压
谈判有方：最终迫使荷兰暂停部长令
但中国也付出了代价：
安世的"事实分治"可能难以逆转
全球化"黄金时代"的终结已不可逆
未来海外并购将面临更多政治风险
中国取得了"阶段性胜利"，但长期挑战依然严峻。
为什么荷兰最终"认怂"了？
这是整个事件中最值得思考的问题。
荷兰在9月30日"信心满满"地冻结安世，为什么仅仅50天后就"主动暂停"？
原因一：产业链的"绑架"
安世的70%封装产能在中国，48%的营收来自中国市场。荷兰冻结安世后，发现自己无法"独立运营"这家公司——没有中国的产能和市场，安世就是一具"空壳"。
原因二：全球客户的压力
欧洲、美国、日本的汽车企业纷纷向荷兰施压。大众CEO亲赴海牙，警告工厂濒临停产。这种"来自盟友"的压力，比中国的反制更难承受。
原因三：国内政治的反噬
10月30日的选举结果给了荷兰政府一记"耳光"。民众用选票表达了对激进对华政策的不满。新当选的政治力量更倾向于"务实"而非"意识形态"。
原因四：美国的"示范效应"
美国在釜山峰会上与中国达成协议，暂停了穿透性规则。荷兰发现，连"老大哥"都妥协了，自己继续硬扛已经没有意义。
原因五：中国的"胡萝卜加大棒"
中国既展示了反制能力（出口管制），又展示了合作意愿（豁免令）。这种"软硬兼施"的策略，给了荷兰一个"体面下台"的机会。
综合这五个原因，荷兰"认怂"是必然的。
安世事件的历史意义
从宏观历史的视角看，安世事件标志着什么？
第一：全球化的"新常态"
过去30年，企业可以相对自由地进行跨国并购和运营。但安世事件告诉我们：
"在大国竞争的时代，任何跨国企业都可能成为地缘政治博弈的工具或牺牲品。"
未来的全球化不会消失，但会变得更加"区块化"、"政治化"、"碎片化"。
第二：产业链作为"武器"
安世事件展示了产业链"相互依存"的双刃剑效应：
荷兰试图用"冻结"作为武器，结果伤害了全球产业链
中国用"出口管制"作为反制，同样引发了混乱
最终双方都意识到，"杀敌一千，自损八百"
这个教训是：产业链"武器化"是一把双刃剑，使用需谨慎。
第三：中型国家的困境
荷兰作为一个中型国家，在中美博弈中陷入了"选边站队"的困境：
跟随美国，则伤害自己的经济利益
拒绝美国，则可能失去安全保障
与中国合作，则被指责"威胁国家安全"
安世事件让荷兰付出了惨痛代价，也给其他中型国家敲响了警钟：在大国博弈中，"首鼠两端"可能是最明智的选择。
第四："法治"与"政治"的冲突
安世事件揭示了一个深刻的矛盾：
荷兰声称基于"法治"冻结安世，但背后是政治驱动。
中国声称基于"主权"反制荷兰，但同样是政治手段。
在地缘政治对抗加剧的时代，"法治"越来越被"政治"所驾驭。国际规则不再是"中立的仲裁者"，而是"强权的工具"。
这对全球秩序的稳定性提出了严峻挑战。
总结：一场未完的博弈从9月30日到11月20日，整整50天，安世事件经历了：
荷兰的突然冻结
中国的迅速反制
荷兰的进一步升级（断供晶圆）
全球产业链的恐慌
中美的釜山峰会
中国的豁免令
荷兰的政治地震
中荷的北京磋商
荷兰的暂停部长令
这场博弈暂时告一段落，但远未结束。
未来可能的走向：
情景一："体面分家"（概率40%）
中荷达成某种妥协：
闻泰保留安世股权，但同意引入"独立治理机制"
安世逐步分成"中国业务"和"欧洲业务"两个相对独立的板块
双方保持技术共享和商业合作，但各自独立运营
情景二："完全分割"（概率35%）
荷兰继续施压，最终迫使闻泰出售欧洲业务：
闻泰保留中国和亚洲业务（约50%营收）
欧洲业务被出售给欧洲资本（可能是英飞凌、意法半导体等）
全球产业链正式"分化"为中国体系和欧美体系
情景三："恢复原状"（概率25%）
通过国家层面的政治协调，事件得到全面解决：
荷兰完全撤销部长令和法院托管
闻泰恢复对安世的完全控制权
全球产业链恢复正常运作
我的判断是：情景一最有可能发生。
原因很简单：
双方都需要"台阶"，完全恢复原状或完全分割都太极端
全球产业链的"区块化"趋势不可逆，但完全割裂代价太大
"中国业务中国管，欧洲业务欧洲管"的模式既符合现实，又能维持表面和平
但无论哪种情景，有一点是确定的：
全球化的"黄金时代"已经结束，我们正在进入一个"区块化"、"政治化"、"碎片化"的新时代。
后记：给企业和投资者的启示安世事件虽然是一个个案，但它揭示的逻辑和趋势，值得所有企业和投资者深思。
对中国企业的启示：
海外并购的"黄金时代"已过：未来海外并购将面临更多政治审查，尤其是涉及"关键技术"、"国家安全"的领域
产业链"本地化"势在必行：依赖海外产能或技术的企业，必须尽快建立"国产替代"方案
地缘政治风险需要"定价"：企业在决策时，必须将地缘政治风险作为一个重要变量
对投资者的启示：
警惕"跨境资产"的风险：像闻泰科技这样的公司，虽然拥有优质海外资产，但这些资产随时可能被地缘政治"冻结"
关注"产业链韧性"：那些产业链高度依赖单一国家或地区的企业，风险正在上升
拥抱"区块化"趋势：未来的投资机会可能更多来自"区域产业链"的重构
对普通人的影响：
产品价格可能上涨：由于产业链"区块化"导致的效率下降，最终会传导到消费者
产品选择可能减少：某些产品可能无法进入某些市场
就业结构将改变：产业链"本地化"会创造一些就业，但也会导致一些岗位流失
安世事件是一个缩影，它让我们看到了一个正在到来的新时代。
这个时代不是"全球化"vs"逆全球化"，而是"新型全球化"——一个更加区块化、政治化、但又不可能完全割裂的全球化。
（报告完稿于2025年11月20日）