众力资讯网

宋清辉:江苏科技大学郭某不是骗子,高等教育评价体系本身在造假

江苏科技大学郭某学术造假事件中,与其把矛头只指向郭某一个人,不如正视系统性的问题,即当前人才评价体系严重依赖学历、头衔与

江苏科技大学郭某学术造假事件中,与其把矛头只指向郭某一个人,不如正视系统性的问题,即当前人才评价体系严重依赖学历、头衔与包装,而非真实能力、实际贡献与学术诚信。

多家媒体特约评论员、经济学家 宋清辉

多家媒体特约评论员、经济学家宋清辉认为,当高校和科研机构把“高学历”“名校背景”“头衔光环”视为人才衡量的主要依据时,就必然会创造出一个重包装、轻能力的生态环境。这样的体系不仅让造假者有空子可钻,更使得真正靠实力做科研的人反被边缘化。于是,高校抢学历、抢帽子、抢指标成为常态,而能力、成果、创新精神则反而被挤压到次要位置。

在这种扭曲的评价机制下,江苏科技大学郭某这样的案例并不是偶发,而是制度逻辑的必然产物,即系统过度追求“学历外衣”,就必然会产生学历造假乱象。从这个意义上讲,问题不在于某个人是否造假,而在于高等教育体系本身在“造假”,因为它塑造了一种以学历为王、以包装为先的选人机制。

要杜绝此类乱象,就必须根本性改革人才评价体系,让能力、贡献、成果和诚信重新成为核心指标。唯有让真正会做学问、愿意钻研的人得到认可,让装点门面的学历失去耀眼的“光环”,高校和科研才能回到正轨,不再被虚假的评判标准所绑架。

评论列表

用户21xxx78
用户21xxx78 33
2025-11-20 19:06
他不是骗子你就是骗子[笑着哭][笑着哭][笑着哭]

qzuser 回复 11-21 05:36
既然是个骗子,将他引进并且三年时间都在学问领域识别不了他的那些人,又怎么称呼呢?有学历的骗子?

用户17xxx49
用户17xxx49 29
2025-11-20 17:34
可以看出中国高铁校的叫兽水平。我认识一个小学老师做课题发论文,评高级。可教学效果一流差,但到处评课。
蓝天
蓝天 29
2025-11-20 19:24
学历为王没错,但国内外水硕、水博太多,
尹天仇
尹天仇 18
2025-11-20 19:36
我在高校工作,深有体会,也有发言权,非常认同宋的观点!教育造假非常严重,无人可以控制,把真正想潜心搞研究的人都淘汰了,而给了那些“走捷径”的人可乘之机。

孤独守望者 回复 11-20 22:09
没有资源就不能搞研究,这些所谓走捷径的人都是获得资源的大能手,让人想到一些演员带资入组所以就成主角,同样的这些在高校里能拿到资源的人自然要成为学术骨干,哪怕他们如姓郭的这位自己狗屁都不是就高中学历一点儿也不会研究,但是他们只要手握资源就可以招工干活呀[得瑟]话说与其幻想把这些会圈钱会社交的人全剔除不如想一套把这些人和真正会研究的人结合起来的办法,这样还比较靠谱

萍踪浪迹
萍踪浪迹 11
2025-11-20 19:26
动不动就是什么家,都这么不值钱了,谁给你挂这个名头,你先自省一下自己是不是给自己包装了,自己是不是骗子
Tzuzwei84
Tzuzwei84 11
2025-11-20 19:13
说了一堆屁话
弗兰明歌
弗兰明歌 8
2025-11-20 19:25
现实:做1000台手术的医生,比不上写一篇论文的医生…
用户96xxx10
用户96xxx10 8
2025-11-20 19:29
没有这堆标准,只会有更多骗子
用户77xxx10
用户77xxx10 7
2025-11-20 21:50
目前高校评价体系依然是唯帽子论,科研亦是为了帽子而科研,属于功利性帽子科研,因受名利之诱惑而催生胆大妄为者时而有之。
搞不动了
搞不动了 6
2025-11-20 18:36
认同作者观点。真正的问题是社会风气不正引起的,应该反思。
勿失勿忘
勿失勿忘 4
2025-11-20 16:23
若他现在的学术研究在国内国际上确实能得到认可,那么他高中学历也无妨。
Kevin Cheng
Kevin Cheng 4
2025-11-20 14:13
原先北大很多没有学历的一帮人当教授专家,创造了北大精神[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
Coisíní
Coisíní 4
2025-11-20 11:11
我从教小学初中高中直到在大学专科本科教学二十年,发现文科至少过半教授中文水平不如高中教师,包括我也是假大学教师,幸而我出书十余本且无自费,而几乎所有中文系教授出书都是自费。不知高校评价系统怎么了?
落花静待流水忆
落花静待流水忆 4
2025-11-20 20:46
他做好几家材料企业的,应该是民间科学家,还真不是骗子
疏离Q
疏离Q 4
2025-11-20 15:15
是到了整顿学术界的歪风邪气,教育上的确存在不少的问题,这关系到国家和民族后继有人的重大问题。
用户18xxx16
用户18xxx16 4
2025-11-20 21:55
骗子当然同情骗子了
真相是假
真相是假 3
2025-11-20 20:22
我不关心郭某文凭真假,更想知道郭某的学术水平怎样?

游客18xxx58 回复 11-20 22:49
号称数学届姜萍

lamb?
lamb? 3
2025-11-20 12:45
不赞同!学历什么时候都得要,造假什么时候都不行。教书育人的人,是选出来的,先有学历,再谈能力、成绩,学历造假难度很大,能力和成绩则没有标准,很难界定。
用户10xxx46
用户10xxx46 3
2025-11-20 22:14
如果真有成果,就不应该看重学历
yy
yy 3
2025-11-21 01:50
为什么只讲学历,不提能力成果!?
神经蛙
神经蛙 2
2025-11-20 21:52
在瞎扯了
曾经沧海
曾经沧海 2
2025-11-20 21:58
海外学历吃香啊
柏浅123
柏浅123 2
2025-11-20 11:55
说了半天,追责谁呢。。。。[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
大月
大月 2
2025-11-20 23:25
整个职称评价体系都这样
撒哈拉之心
撒哈拉之心 2
2025-11-20 12:22
有些东西确实需要回头认认真真考虑了!!!
热爱一次回头难
热爱一次回头难 2
2025-11-20 18:42
想问一个问题:高中学历的他咋给人家讲的课?或者人家自学已经到了教授水平
森与林Forest
森与林Forest 2
2025-11-20 19:03
为作者点赞!说到点上了!唯能力,唯实力!学历没用!如果一个人没学历,但在科研方面有独到之处,用不用?
恒隆
恒隆 2
2025-11-21 05:28
你的标准在哪里?
用户11xxx70
用户11xxx70 2
2025-11-21 00:28
能混这么多年也是人才,不做卧底可惜了。
力源
力源 1
2025-11-21 05:44
的确现在高校评估出了大问题!
風泠_lin
風泠_lin 1
2025-11-20 23:05
无论什么体系他也是骗子,被骗的是傻子
路人某某某
路人某某某 1
2025-11-20 21:10
惺惺相惜
李太白
李太白 1
2025-11-20 22:59
好,很多院士也没有如高中生
替天行道
替天行道
2025-11-21 02:52
不要指标,不要帽子可不可以?