600块的包，索赔25万，LV专挑软柿子捏，实在太欺负人了。

近日，LV打着商标保护的招牌四处起诉讹人，5年在中国发起高达1691死官司，连国家知识产权局都告了六次，所有奢侈品牌中无出其右。

LV发起诉讼的被告范围，横跨百货、物业、餐饮、服饰等众多业态，就连已经倒闭的商家，都得赔了11万才让你好好死，几十年来可能都没有这么狂妄的外资了。

就这两天，曝出一起更离谱的案件，让大家再次刷新了LV的下限。

事情大概如下，2023年底，LV派出他们强大的法务团队，以消费者身份，在宁波轻纺城一家个体百货店买了两个“凯诗米娜”牌子的包，一个200共计400块，半年后又买走一个，前后花了600块。

三个月后，这家个体店就收到LV的法院传票，起诉他们侵犯商标，要求索赔25万，理由是这个包的商标GV和花纹侵权LV。

这个小店得到被告后天塌了，店老板又惊又怕，自己所售包的品牌有商标注册证，包的图案也获得了版权登记，怎么可能侵权LV？自己也是通过合法渠道进货，何罪之有？

不过通过外观商标和花纹判断，凯诗米娜确实跟LV有一定相似度，存在模仿LV组合商标的嫌疑。

起初一审法院也是这么判定的，法官认为小店尽到了合理审查义务，有合法进货来源，不应承担侵权责任。

但法院一审还是判这个小店赔偿LV4万损失，理由是这个店老板在LV第一次来店里买包的时候，已经被LV法务告知涉案包侵权，承诺不再侵权售卖。可直到被起诉时，店老板还心存侥幸在卖这款包，最终付出惨重代价无可厚非。

只是事情到这还没完，LV不乐意了，不认可4万赔偿，上诉要求改判赔25万才肯罢休。

这就不由得不让人怀疑，案值同索赔金额完全不对等的情况下，LV这是在合理维权，还是靠过度维权牟利？

本案原定7月13日开庭，因故延期未定。

这起案例中，店老板被判败诉没什么可说的，关键是LV不起诉这个包的品牌方广州凯诗米娜皮具公司，却盯着卖包的小商贩。

理由很简单，这么干一打一个准，小商贩大都没什么应对经验好对付，而且诉讼效率高，举证简单。如果是直接跟品牌方干，费时费力还不一定能成功，这就是专挑软柿子捏的典型。