本周一，华为nova15系列发布，其Pro、Ultra两个版本搭载了麒麟9010S处理器，标准版搭载麒麟8020处理器。

这两款麒麟处理器的性能到底有多强？可能很多朋友心里都没有一个衡量标准。

这是因为，一方面，近些年麒麟芯片由于美方的恶意打压制裁，产品出现了断档，与竞品无法一一对应参考。比如，2020年的麒麟9000与同期的骁龙888是同一档。但现在的麒麟9030与同期的高通骁龙、联发科天玑旗舰芯片走得已经不是同一条路线了，不能一一对应。

另一方面，由于众所周知的原因，这几年官方一直没有专门公布麒麟芯片的具体参数，很多网友不清楚它的性能到底有多强，现有的麒麟芯片都有哪些，具体的性能排序如何。

从Mate80系列开始，华为官网上已经明白标示处理器型号了，这意味着相关芯片技术与产业链供应已经足够成熟稳定。今天我们就把麒麟9000之后的手机SoC芯片做个简单的盘点，并介绍一下其大致的性能水平。

上图中，各个麒麟芯片的性能排序，由上到下，从强到弱。

大家知道，麒麟9000是个分水岭。在此之前，华为可以利用全球范围内的先进产业链来打造麒麟芯片。在此之后，麒麟芯片基本上都是纯国产。制程工艺不够，就通过其他方面来弥补。

下面我们来介绍一下麒麟芯片性能排序图。

第一，麒麟9系芯片的正代命名规律为9010、9020、9030……也就是说，这些正代系列的提升都是迭代级别的，全面升级。

第二，麒麟正代芯片会有很多衍生型号，如加A、B、S、E、L等后缀的，其性能水平会在其正代型号的基础上有所浮动。

为什么会有这么多衍生型号？这里边藏着麒麟芯片全流程国产化的艰辛，这里边既有设计软件的限制，又有生产制程工艺水平的不足等等，需要一步步探索、试错。尤其是麒麟9000的衍生型号非常多，上图中只是简单列了两个。

从麒麟9010开启迭代后，衍生型号一直在不断减少。到了麒麟9030，目前没看到衍生型号，倒是和苹果A系列芯片一样，根据核心数的不同推出了标准版和Pro版。这从侧面反映了麒麟芯片的路子越走越稳。

第三，现有麒麟芯片中，目前最强大的是华为Mate80 Pro等机型搭载的麒麟9030 Pro。参考自媒体博主的测试，其整体性能体验大致相当于骁龙8Gen3水平。用它来玩当前的主流手游，完全可以获得高质量的游戏体验，达到一线水平。

麒麟9030和麒麟9030 Pro的差距有多大？官方没有公开详细参数，但从其他表述上可以间接推断出来。根据华为Mate80系列发布会上的信息，搭载麒麟9030的Mate80 Pro对比上一代性能提升35%，搭载麒麟9030 Pro的则提升了42%。因此，虽然不准确，但大家也可以理解为双方的性能差距大致就是7%的差值。

麒麟9020的综合性能大致相当于骁龙8 Gen2；麒麟9010大致相当于骁龙8+ Gen1；麒麟8020大致相当于骁龙7+ Gen2。

这里必须要强调一点，上面说的是麒麟芯片与相应的骁龙芯片“综合性能大致相当”，并不是说谁就全面胜出，这里边还存在有的单核弱但多核强、有的CPU弱但GPU强的情况。比如，麒麟9030的多核性能比骁龙8Gen3略胜一筹，多任务处理时更流畅；而麒麟8020的GPU优化更偏向手游场景，《王者荣耀》满帧运行的稳定性不输更高规格芯片。

第四，麒麟芯片的性能不等于华为手机的性能。

由于美西方禁止先进制程工艺光刻机出口到中国，目前的国产制程工艺落后于世界最先进水平。工艺落后的情况下，如何与竞品开展竞争？

一方面在设计、堆叠等技术路线上做文章；另一方面，推动“软硬芯云深度协同”，向整体要性能。

除了SoC芯片之外，影响整机性能的还有其他因素，比如其他芯片、系统、云服务等。举个简单的例子，在部分重负载场景下可借助云端渲染减轻本地芯片压力。华为官方在介绍手机性能时，往往说的是整机性能最高提升多少，而不是处理器性能提升多少。

也就是说，华为手机在实际使用中的整机性能体验，是要超出SoC芯片本身所代表的性能的。

从麒麟9000到麒麟9030，短短几年时间，华为用一款款芯片证明了国产半导体的韧性。如今，麒麟芯片不仅实现了全流程国产化，更在性能上追平国际主流水平，这背后是华为在研发上的持续投入，也是中国半导体产业链的集体突破。对于消费者而言，无论是追求顶级性能的麒麟9030 Pro，还是兼顾性价比的麒麟8020，都能找到适合自己的选择。而随着国产芯片技术的不断成熟，未来的麒麟芯片还将带来更多惊喜，中国“芯”的突围之路，正在越走越宽。