文/识途的黑马

2026年以来，各国对印度籍人员的入境管控全面收紧，美国仅今年上半年遣返违规印度移民数量已突破千人，加拿大、澳大利亚、英国、东南亚多国同步抬高签证门槛，拒签率连年暴涨。印度外长也公开表态，本国已做好持续接收各国遣返人员的准备。

一系列政策调整并非针对特定族群的歧视，而是各国为守护本土公共秩序、公共资源、民生利益做出的及时止损。频发的滞留、扰民、破坏公共环境等乱象，是各国收紧签证政策最直接的诱因。

长久以来，旅游签证、短期访问签证成为部分印度人员非法滞留的跳板。多地出现典型违规案例：广州曾有9名持旅游签入境的印度游客，为长期滞留集体撕毁返程机票，逾期居留十余天，最终被强制遣返并列入入境黑名单，所有处置费用自行承担；东南亚多国频繁曝出印度游客大闹餐饮门店、损毁店内设施、随地乱扔垃圾、公共场所肆意喧哗的事件；国内景区也曾出现印度游客无视防火禁令，在山林林区明火烧烤，无视警示标识，给山林防火带来巨大安全隐患。除此之外，公共场所随地吐痰、随意损毁公共设施、消费后恶意赖账、公共交通骚扰工作人员等行为屡见报道，持续冲击各地公共管理秩序。

大规模违规滞留带来的社会成本，是各国无法长期承受的。任何国家的公共医疗、公共交通、景区环境、市政管理资源，首要服务本国居民。大量外籍人员逾期滞留、不愿自食其力，依赖公共资源兜底，会直接挤压本土民众的生存资源。在加拿大，大量印度滞留人员扎堆群居，一套住宅挤十余人，垃圾乱堆、噪音扰民，引发社区长期矛盾；欧美多地发现完整签证造假产业链，假流水、假录取通知书、虚假务工证明批量流通，大量人员以留学、旅游名义入境，实则从事无备案黑工，压低底层薪资，冲击本地就业市场。

不少人将各国严管政策简单归为偏见，实则混淆了“包容接纳”与“无序放任”的边界。开放包容建立在双方互相尊重规则的基础上，合法合规、遵守当地风俗与法规的外籍访客，无论来自哪个国家，都会受到公平对待；但无视法律法规、肆意破坏环境、扰乱社会治安、刻意滞留蹭福利的行为，任何主权国家都有权依法约束、处置。泰国取消印度游客长期免签政策，澳大利亚将印度划为最高签证风险地区，新西兰庇护申请拒签率超六成，本质都是长期乱象积累后的政策修正。

放眼国内，完善的餐饮、文旅、出入境管理体系有着清晰严格的规则：餐饮从业者必须具备营业执照、卫生许可、从业人员健康证；景区、公园设有完善环境管护规定；出入境部门对签证有效期、停留时限有着明确执法标准。近期各地涌现不少印度风味小吃店，民众普遍担忧经营者资质不全、卫生标准不达标，这份顾虑，正是大众对规范管理的合理诉求。若入境人员不遵守居留时限、经营人员绕过监管开店，不仅破坏市场公平，更会埋下卫生、治安双重隐患。

主权国家有权根据自身国情调整入境政策，高拒签、大规模遣返从来不是目的，而是倒逼入境人员遵守规则的手段。印度官方正视遣返问题、主动承接本国违规人员，也印证了跨国滞留乱象已是全球性治理难题。包容不等于无底线纵容，开放不能放弃管理底线。无论是我国还是世界各国，收紧外籍人员准入标准，整治非法滞留、不文明扰民乱象，是守护本土群众权益、维护社会稳定的必要举措，是合情、合理、合法的治理选择。