前言

大家好，我是小李。

5300多万人已经提前投票，本届美国中期选举总开销预估119亿美元，这两个数字让全球目光再次聚焦华盛顿。

日媒《日经亚洲》梳理竞选广告后提到一个少见现象，两党今年在电视广告里很少拿中国当攻击点，涉华广告从上一轮中期选举的190条和总统大选周期的216条降到了44条。

是小李看漏了什么，还是竞选议题真的换了顺序？广告里不针对中国，选票就够用吗？这背后是短期策略调整，还是政策方向有了变化，需要把现有信息摊开来看。

涉华广告减少

从公开数据看，变化确实明显。

佛罗里达大学选举实验室的追踪数据显示，截至选前最后一周，全美提前投票人数已经超过5100万，超过2022年中期选举约4590万的提前投票总量，创下中期选举新高。

本届选举总开销方面，追踪竞选资金的独立机构“公开秘密”预测将达到119亿美元，同样刷新中期选举纪录。

日媒记者梳理竞选广告后发现，拿中国当攻击靶子的电视广告大幅缩水，上一轮中期选举还有190条，总统大选时是216条，今年只剩44条。

密歇根州参议员竞选一共放出37条广告，里面没有一条提到中国。两党在其他议题上争得很激烈，在对华话题上却少见地保持了安静。

小李更愿意把这种安静理解为竞选议题的重新排序，而不是对华态度出现了根本调整。

美国选举里，所谓“中国话题”过去常常被用来转移矛盾，物价上涨、工厂外流、社会乱象都可能被归到外部因素上。

今年这套叙事在竞选中的动员效果有限，一个直接背景是选民眼前的生活账单。通胀压力、油价、生活成本是选民最关心也最头疼的问题。

密歇根大学政治学教授迈克尔·特劳戈特在接受日媒采访时的判断是，经济因伊朗冲突和通胀压力恶化，大部分竞选自然围绕国内问题展开。

连共和党传统支持者中的农民群体，也在经济压力下出现立场松动。面对实实在在的生活压力，空谈外部威胁的传播效果会打折扣。

还有一个背景来自特朗普本人释放的信号。

研究中美关系的圣母大学副教授凯尔·贾罗斯注意到，特朗普表达了希望与中国领导人建立稳定关系的意愿，这让一些共和党议员陷入两难，也压住了许多知名共和党人高调攻击中国的冲动。

总统定了调子，党内候选人不好公开形成反差。

贸易工具层面的变化也值得纳入观察。2026年2月，美国联邦最高法院以6比3判定，特朗普依据《国际紧急经济权力法》推行的大范围关税超出了国会授权范围。

首席大法官罗伯茨在多数意见中写得很清楚，宪法把征收关税的权力交给国会，总统不能通过紧急状态权力绕开这一边界。

裁决之后，白宫转而依据《1974年贸易法》第122条加征临时关税，这条路径的法律稳定性本身也在经受后续挑战。

小李觉得，这意味着在选举季，继续把中国当成广告靶子，不仅拉票效果有限，还可能把选民的注意力引向那些与生活成本直接相关的贸易政策争议。

广告降温不等于态度转向，44条的数量本身已经说明议题仍在，只是传播重心暂时移开了。

竞选话语安静

竞选台上不提中国，跟华盛顿实际在做的事情，是两条线。美中关系全国委员会的数据显示，本届国会任期内已经累计提出超过320项针对中国的法案。

更细的观察来自华府智库“中美研究中心”的立法简报，2026年前6个月，第119届国会议员就提出了67项涉华立法提案。

议题集中在技术、台湾、供应链和安全领域，其中技术类15项、供应链类9项，两项合计占了同期涉华提案的相当比例。

简报同时指出，提案数量与最终获得实质性进展的法案数量之间存在明显落差，这一点在观察国会立法节奏时值得留意。

竞选广告讲究情绪和画面，国会立法讲究条款和程序，两套节奏并行不悖。小李觉得，这正是需要看清楚的地方。竞选传播安静，政策议程并没有同步停下。

皮尤研究中心9月发布的民调提供了另一层背景。调查在9月14日至20日访问了5193名美国成年人，用0到100分的“情感温度计”测量对华态度，平均分从2021年的28分回升到37分。

持温暖态度的占19%，持冷淡态度的从68%降至54%，但“极度冷淡”的仍有34%。分党派看，民主党阵营平均43分，共和党阵营29分；分年龄看，50岁以下42分，50岁以上31分。

回暖是真实的，但37分仍低于50分的中立线，底色依然偏冷。两党在广告里收声，不是因为选民突然对中国有了好感，而是通胀和油价把地缘话题挤到了后排。

民生议题的紧迫性盖过了外部叙事，底层态度并没有被消化掉。年轻群体和年长群体之间的评分差在未来会怎样传导到选举政治里，眼下还看不清。

能看清的是，竞选广告的数量变化不足以单独说明美国社会对华态度已经转向。

顺着这个思路，就能理解为什么选举结束后对华动作可能更密集。竞选期间需要口号，不需要专业细节。新一届国会就位后，搁置的涉华法案可能重新进入听证和投票流程。

技术限制、供应链审查这些在广告里消失的内容，可能在立法程序里重新出现。小李不是说选举后的美国一定会立刻转向，而是说44条广告和320多项法案之间的落差提醒了一件事。

衡量对华政策方向，看国会法案的推进节奏比看竞选广告的数量更可靠。广告是演给中间选民看的，立法是留给下一届国会做的。

两党把火力对准彼此

竞选广告绕开中国，不等于这场选举就温和了。两党把火力集中到了彼此身上，一些做法开始触及选举程序的可信度。

特朗普在选前宣布，任何人举报中期选举中的选民舞弊行为，只要促成相关人员被捕定罪，就奖励100万美元。

他没有说明这笔奖金的资金来源和发放方式，洛杉矶县一名官员批评这种做法“是在恐吓选民，公然企图破坏公众对中期选举的信任”。

路透社和益普索在选前最后一周的民调显示，特朗普支持率在32%，登记选民中47%倾向支持民主党候选人，36%倾向共和党。

在这种数字面前，100万美元悬赏在选前时点推出，象征意义可能大于实际执行效果。

《纽约时报》梳理了保守派智库传统基金会维护的数据库，1982年至2025年间仅有100起非公民投票案例，约占同期总统选举逾13亿张选票的0.000008%。

从这个数据看，大规模舞弊在美国选举中确实非常罕见。小李的判断是，这个动作更像是提前给支持者一个情绪上的安抚。如果结果不理想，部分支持者可能会对规则产生更多疑问。

民主党那边的动作同样带着选举时钟的节奏。

众议院司法委员会的民主党人在10月26日发布了一份53页的工作人员报告，基于委员会访谈、幸存者陈述和联邦调查局记录，涉及11名女性，其中5人直接指控特朗普在爱泼斯坦在场或附近时对她们实施强奸或性侵犯。

委员会要求任命一名独立特别检察官调查爱泼斯坦可能的共谋者，但在共和党控制众议院、司法部由特朗普前律师领导的情况下，这一诉求获得响应的可能性很小。

这份报告在竞选传播层面的影响可能大于调查层面的实际推进，它让选民在投票前多了一个关于特朗普的负面联想。

两边的做法都可能让部分选民对选举程序的公正产生更多疑虑。悬赏让“接受结果”变得更难，报告让“这个人不干净”的印象提前落地。小李不想把哪一边说得更严重。

问题的关键在于，双方都在把争议议题迅速纳入竞选传播，公众对制度的信任需要长期维护。一个连舞弊指控和犯罪指控都容易被装进竞选工具箱的环境，制度信用会承受更大压力。

这种压力不是来自外部，而是来自竞选过程中的相互消耗。选举结果公布之后，无论哪一方胜出，“接受结果”这四个字都会比选举之前更难、更稀缺。

结语

5300多万人提前投票，119亿美元竞选开销，说明美国选举的动员密度和金钱密度都到了新的量级。

44条涉华广告和320多项涉华法案之间的落差，则说明华盛顿的对华竞争并没有因为竞选季的安静而放松，只是换了一个更少聚光灯的场合继续推进。

真正值得留意的，不是两党在广告里提不提中国，而是他们把省下来的注意力用在了哪里。

那份涉及11名女性、5人直接指控的53页报告，和100万美元的悬赏，都在指向同一个方向，对手身上的争议点被当成了拉票素材。选举总有结束的那一天。

被反复消耗的制度信用，不会随着投票站的关闭自动恢复，需要长期维护。