特朗普政府基本上被断定隐瞒了对伊战争成本，国会对批准拨款意愿不高。一旦没了钱，美国对伊战争恐怕要虎头蛇尾，这场仗还能顺利打下去吗？

特朗普

7月15日，美国全国广播公司投下一枚重磅消息：美国对伊朗军事行动的实际支出可能高达1000亿美元，远超政府公布的310亿美元。

美国国防部内部评估显示，真实花费在800亿至1000亿美元之间，仅重建被伊朗打击的美军基地一项就可能超过300亿美元。

而就在6月中旬，五角大楼已向国会申请追加680亿美元预算，理由是再不拨款，今夏的军事行动资金就要告罄。但问题在于，美国国会似乎并不愿意买账。在战争成本高度不透明的情况下，国会批钱的意愿并不高。

在我看来，美国国会不痛快批钱，原因主要有三个。

第一，这笔钱并不合规矩。特朗普政府对伊朗开战，从头到尾没有寻求过国会授权。根据美国《战争权力法》，总统未经授权动武最多只能打60天。

仗都已经打了四个多月，国会还没正式批准过这场战争。在这种情况下，让议员们批钱给一场他们根本没授权过的战争，政治风险太高了。

第二，对伊战争成本的透明度太低。特朗普政府一直拒绝公开完整的财务账目，人们不知道钱花在哪了、花了多少、还要花多少。

更何况，美国民众现在还承受着因战争带来的高油价，在这种情况下，美国国会有理由要求特朗普政府公开成本，否则就不轻易通过拨款法案。

第三，中期选举在即，战争拨款让美国国会也面临难题。2026年11月就是中期选举，战争带来的高油价、高通胀已经让选民怨气不小。

就连共和党议员们都动摇了，一些共和党议员也不想在选前为一场不受欢迎的战争背书，而民主党议员更是态度鲜明地表示反对。

国会拨款态度冷淡，对特朗普政府造成的压力恐怕是巨大的，因为资金的多少，会实实在在地影响这场仗能打到什么程度。我觉得至少会在以下几个层面产生连锁反应。

第一，美国短期作战资金链可能断裂。打仗是个烧钱的事，航母每天在海上的运营成本就是几百万美元。五角大楼表示，再不拨款，今夏的军事行动资金就要告罄。

如果没有持续的资金流入，美军在中东的日常作战行动会面临减速甚至局部停摆。这不是能不能打赢的问题，是还能不能继续打的问题。

第二，美国弹药补充计划或被迫推迟。在对伊朗的战争中，美国弹药库存消耗过大，补充或许要三到五年。现在国会不批钱，意味着即便想启动补充也动不了。

这种约束或许会直接改变战场节奏，让前线美军从“主动出击”变成“省着点用弹药”。

并且，如果国会现在不拨款补充弹药和维修装备，等到战争结束或者更晚时候再来处理的话，美军的设备损耗更严重，生产线等待时间更长，重建军事基地的成本也更高。

第三，对伊朗的谈判将面临更大困局。一旦美军因为资金问题开始被迫收缩，就等于告诉伊朗：美国已经是强弩之末。伊朗方面如果捕捉到这个信号，不仅不会让步，反而会加大反击力度。

第四，中东盟友的信心会进一步动摇。中东国家之所以允许美军从他们领土上发起对伊朗的打击，很大程度上是因为相信美国能保护他们，美国有能力打赢这场仗。

到了现在，海湾国家对美国的意见也在变大，美国的局势正变得越来越不妙。

综合以上信息来看，美国国会拨款态度冷淡对特朗普政府来说是一个巨大的坏消息。没有了国会的支持，特朗普在这场战争中恐怕要“名誉扫地”，美国共和党在中期选举时也更可能吃亏。

总的来讲，从纯军事角度看，特朗普政府当然有能力继续打下去。但从政治和经济角度看，这仗的成本正在快速接近美国国内政治能承受的上限。

不论是战争成本超出想象，还是国会批钱意愿不高，还是美军弹药库存正在见底，还是中期选举临近，都意味着特朗普政府现在正面临着巨大的压力。

在对伊朗的战争中，特朗普政府已经很难做到“全身而退”。如果继续打下去，高油价会反噬共和党的选情。如果这时候停战，等于承认花了上千亿什么都没拿到，特朗普政府的政治威信会受重创。