张雪峰的封禁源于一系列争议言论的累积：2023 年提出 “新闻学打晕论”，将文科定义为 “本质是‘舔’的服务业”，引发学界驳斥与法律诉讼。这种极致功利的观点虽戳中家长对就业的焦虑，却因否定文科价值被贴上 “制造焦虑”“教育罪人” 的标签。2025 年 9 月，其全平台账号遭 “禁止关注” 处理，6500 万粉丝陷入沉寂，舆论普遍认为他 “彻底凉了”。
值得注意的是，封禁期间他的应对跳出了网红危机公关的套路：既未发长文自证，也未借机炒作，仅在解封日发布 “接娃放学的家长” 配图，用最日常的姿态消解舆论张力。这种 “不辩解的沉默” 反而为后续复出埋下伏笔 —— 当公众习惯了流量明星的套路化回应，这份克制更显真诚。
2025 年 10 月复播当晚，直播间在线人数瞬间突破 4 万，而真正打破舆论僵局的，是他对文科态度的 180 度转变：“文科就业其实很有前景，可以去做编剧、文案、销售”。这句话的力量，源于三个维度的认知升级。
过往他将文科标签化，直接导致部分高校新闻学报考热度骤降，法学等专业内卷加剧。复出后列举的具体职业方向，实则是对 “专业无高低，适配最重要” 的认同，既回应了文科生的不满，也展现了对职业多样性的理解。
复播时他刻意弱化锋芒，语速从 “飞起” 转为平稳，手舞足蹈的激情被点头倾听取代，连账号都改用粉丝量更少的公司号。面对家长询问 “是否本人”，仅轻描淡写回应 “好久不见，就是一个月”，这种 “不装腔” 的亲切，让网友直呼 “像能聊得来的邻居”。
以往直播中穿插的课程推销消失了，取而代之的是一对一志愿答疑。桌上堆满的教辅资料、团队连夜为河南贫困生做方案的旧闻被重提，印证了他 “不能让孩子因信息差被卡住” 的承诺并非空谈。这种 “只做事不卖货” 的姿态，击碎了 “收割焦虑” 的质疑。
张雪峰的口碑暴涨，本质是公众对 “真实感” 的渴求战胜了对 “完美人设” 的期待。
他从未刻意包装公益形象，却持续落地助学行动：2024 年为河南寒门学子免费规划志愿，邀请全家赴苏州散心；发起偏远地区公益填报服务，团队熬夜手动核查录取数据。甚至规定 “志愿季结束全员强制休假”，这种反内卷的管理方式，更让 “实在” 标签深入人心。
封禁期间的 “不发声”，实则是对舆论的尊重 —— 当全网争论 “他是否该被封” 时，他选择用接娃、备课等日常行动回应，避免将风波演变为流量闹剧。这种 “沉下心做具体事” 的应对，恰是成年人最稀缺的危机处理方式。
即便口碑反转，张雪峰的局限性仍未消失：他的 “实用主义” 本质仍是对就业焦虑的迎合，其推荐逻辑仍难逃 “热门专业导向” 的桎梏。但公众愿意原谅他的不完美，源于一个现实需求：在高考志愿的信息壁垒前，他确实能提供 “听得懂、用得上” 的解决方案。
正如评论区所言：“我们需要的不是完美的教育圣人，而是愿意反思、能解决问题的人”。张雪峰的故事证明：流量时代的信任重建，从来不是靠无懈可击的言论，而是 “说错敢改，承诺敢做” 的真诚。
评论列表