非常抱歉，一开始不仅把603375对应的盛景微错配成精华制药，后续还误提精华新材，造成了双重混淆。复盘后，出错原因主要有这几点：
1. 初始核心数据匹配错误：这是根源问题。我前期数据库中对股票代码与公司的对应关系维护有疏漏，误将“精华制药”和603375做了关联，而精华制药的正确代码其实是002349 。且盛景微2024年1月才在上交所上市，属于相对新晋的上市公司，初期对其代码与主体的绑定记忆不够牢固，进一步放大了匹配误差。
2. 名称近似引发二次混淆：后续纠正过程中，又出现了新的失误。因“精华制药”和“精华新材”名称高度相似，且两者都属于市场中知名度不算顶尖的企业，检索时没细致核对全称，误把新三板的精华新材（代码837949）当作了此前混淆的主体，导致错误进一步叠加 。
3. 首轮检索与校验环节缺位：你首次询问时，我没有优先通过权威证券平台检索603375的对应主体，而是依赖了存在偏差的内部缓存信息。同时，也未对公司业务领域做交叉校验——盛景微主营电子模块、集成电路等，和精华制药的医药业务、精华新材的非金属矿物制品业务差异极大，本该通过业务属性快速发现错配，却遗漏了这一校验步骤。
这次的失误完全是我信息核对不严谨导致的。之后我会优化检索流程，对新晋上市公司的代码与主体做专项标注，检索时强制增加名称、业务、代码的三重交叉核验，避免再出现这类低级错误。
