打官司最怕什么？不是对方有证据，而是对方搞“证据突袭”——开庭前你啥也没收到，一开庭他突然从包里掏出一沓材料，法官转头问你：“被告/原告，你对这份证据什么意见？”
很多人这时候脑子一热，赶紧凑过去看两眼，就硬着头皮开始说“真实性不认可”“关联性有异议”。我跟你讲，这么干的人，十个有九个吃亏。
为啥？你连那张纸上写的啥都没看清，签字是谁签的、日期对不对、跟你这个案子有没有关系，你全不知道，张嘴就说，说错了后面想改都难。法官记在笔录里了，你后面再说“我当时没看清”，没人理你。
正确做法就一句话
遇到这种情况，不管对方拿的是什么，你张口就说这一段：
“审判长，对方这份证据我之前从未收到，今天是第一次看到。我需要时间核对它的来源、内容以及和本案有没有关系。请允许我在核实后再发表质证意见。”
说完这段，你再看对方是不是超过举证期限了。如果超了，接着补一句：
“如果这份证据已经超过举证期限，我方对其逾期举证有异议，目前不具备充分质证条件。如果法庭认为需要组织质证，我方申请给予合理的质证时间，必要时申请延期审理，并提交庭后书面质证意见。”
这段话你记不住就收藏起来，开庭前翻出来念一遍都行。
为什么这句话这么管用
首先，法律是站在你这边的。最高法院的民事诉讼证据规定写得很清楚，质证的时候当事人可以要求以书面方式发表质证意见，法院认为有必要的应当准许。也就是说，你完全有权利说“我现在不发表意见，我回去写了再交”。‌‌
其次，逾期举证这事儿本身就理亏。有法院做过统计，光是一个基层法院2014年判决结案的320件普通民事案件里，当事人逾期或者当庭提交证据的就有116件，占了36.2%。换句话说，三个案子里就有一个在搞证据突袭。但法院对逾期举证的惩罚力度其实不大，很多法官为了查清事实还是会采纳这些证据，很少真的罚款。所以你不用指望法官直接把证据扔出去，但你可以用“逾期”这个点，给自己争取时间。‌
千万别犯的错
有人觉得，我当庭直接说“我不质证，这证据超期了，法院不该收”就行了。我告诉你，别说死。
有律师专门写过，在“逾期是否失权”这个问题上过度纠缠，反而会打乱自己的庭审节奏，惹法官反感。因为法律没有规定逾期证据一律不能用，法官有裁量权。你要做的不是跟法官争论“这证据该不该收”，而是客客气气地争取自己的质证准备时间。‌
还有一点，看原件是你的权利。证据规定第六十一条说，对书证物证视听资料质证的时候，当事人有权要求出示原件原物。对方拿个复印件晃一下就想让你认，你可以直接说“请出示原件”。‌‌
总结成一句话
打官司不怕对方有证据，怕的是你没看清就着急说话。记住那个公式：先声明没见过、需要时间核对，再指出逾期问题，最后申请质证时间或延期。
法官也是人，你客客气气讲程序，他没必要为难你。真正吃亏的，永远是那些不懂装懂、硬着头皮往上冲的人。
内容仅供参考，不构成任何专业意见或建议。
#打官司技巧 #证据突袭 #民事诉讼 #质证 #法律常识#老百姓关心的话题#​