琉球群岛好像一条经海潮反复冲刷而成的项链,悬挂在东海与太平洋之间,1609年,一阵炮火打破了它的宁静,萨摩藩的舰队突然袭击那霸,仅仅用了三个月就把国王尚宁俘获。
面积不到0.4%的日本列岛,为什么对36个岛、总面积不到三千平方公里的琉球,志在必得?答案藏在地图里面,琉球北边和奄美相接,南边对着台湾,正好卡住中国东南沿海通向菲律宾、马六甲的关键通道。

什么人抓住了这个锁钥,什么人,就能在东亚贸易和战略通道上卡住一个关卡。
第一、两属格局的呈现:朝贡与征服引发的双重约
尚宁被带到鹿儿岛,被迫签署《掟15条》,承认要向萨摩进献贡品。回到那霸之后,他依旧接受明朝的册封,继续使用着崇祯年号。这种一仆二主的局面,并非琉球自行开创,实为萨摩精心策划的双重剥削手段,一边继续让琉球以明朝藩属的身份领取,赐予的银两和丝绸,随后将其中四成转交鹿儿岛,另一边则以保护为名,向琉球派驻官员、设立关卡,顺势将奄美五岛直接纳入自身管辖,1634年,明朝最后一拨册封使离开那霸,10年一贡的体制早已形同虚设,而在江户,琉球使节却身着唐装、鸣锣开道,频频上演外国来朝的仪式,为幕府所推崇的华夷秩序,幻象提供佐证。地理距离就成了最佳的掩饰,福州到那霸有640公里,季风航行得用五天,鹿儿岛到那霸仅有540公里,黑潮三天就能够到达。谁更近,谁就握有即时威慑。

第二、财政以及人口方面的那种如同抽血一般的情况:琉球为什么没有办法进行反抗?
萨摩对琉球开展的经济工程,细致到了石、斤、人等方面,1628年的《琉球国物差帐》有这样的记录,整个岛上的耕地大概有1.2万町步(≈118平方公里),可是却得缴纳年贡米7.2万石,其中5.6万石直接运到鹿儿岛,占到产量的47%。再加上12万斤砂糖以及3万斤苎麻,岛津氏每年净赚大概2.5万两白银,这相当于萨摩藩财政收入的15%,人口更被限制住:1648年人质令规定,琉球三司官的嫡长子必须常驻鹿儿岛,要是违规的话就会被斩首,那霸港就这么被改造成了单向阀门,明朝的商船还能够进港,不过货物清单得先送到鹿儿岛去查看,要是琉球的船想要到南洋去远航,需要持有萨摩发放的渡航印札才行。当地理优势被外部强权变为榨取的中心,琉球的自治空间就如同海滩上的脚印,随着潮汐就消失了。

第三、清朝在琉球案上的失误:地缘悲剧的转折
1875年的时候,日本宣布废藩置县,还派兵进驻那霸,琉球王尚泰偷偷派使者到福州,哭着讲自古臣属中国,请求清廷出面,李鸿章心里挺犯难的:要是出兵吧,北洋舰队还没组建完善;要是不管吧,东南那边的屏障就全都没了。总理衙门最后选择在外交层面提出抗议,引用《中日修好条规》里「两国所属邦土,各以礼相待」的内容,期望各国出面来进行调解,1879年,美国提出了两分琉球的方案,北边的奄美归属日本,南边的宫古、八重山归中国,中间的那霸进行共管。
李鸿章有那么一会儿是心动的,但因为日本方面坚持琉球全属就把这事放下了,同年10月,尚泰被押往东京,琉球王国的牌位从太政,官布告中被移除,持续了270年的两属结构,正式被拆分。从地理层面来讲,中国失去的并不只是36个岛,还有从宫古水道进入西太平洋的最近出口,从战略角度来看,清朝在第一次属国危机里暴露出了海权真空的情况,而这给10年后的甲午惨败,埋下了隐患。

第四,现代冲绳的坐标:历史回声里的锁
今天,冲绳本岛面积仅占日本国土的0.6%,却集中了74%的驻日美军基地,嘉手纳机场跑道,与那霸港直线距离不足8公里,战机3分钟便可切入巴士海峡,回过头去看看1609,到1879年的两属时期,琉球作为贸易中转站的繁荣再也无法恢复了,取而代之的是大国博弈的前沿之地。
地理宿命没有被改变:谁掌控琉球,谁便握着第一岛链的“活扣”。历史所赋予的冷峻警示是,要是中央政权在海权方面没有做好,那么再精妙的两属,平衡也就好像潮汐上的幻影,而要是外部强权实现了内部化整合,岛屿的身份转变,通常只需要一场季风的时光。

《明实录》崇祯四年条:“琉人既供中国,又贡日本,国用虚耗,民力疲敝。”
英国驻日公使巴夏礼,1878年函件:“日本对琉球之政,名为保护,实则垄断其利源。”
地理信息从不作假:那霸到福州640公里,到东京1550公里,到上海820公里,距离使得琉球在册封与入侵之间摇摆不定,也让它在炮舰时代最先被撕开。所谓“两属”,不过是大陆秩序与海洋秩序尚未正面碰撞时的缓冲带,一旦战略纵深被火器丈量过后,夹在中间的王国,就只剩下被挑选这一种结局了。
回过头来看看这段历史,或许要问问:当下太平洋的每一次暗流,是不是还在重复那条古老锁钥的命运?
#琉球王国 #两属时代 #萨摩藩入侵 #东亚地缘 #清朝外交
参考信源:
《清代中琉关系档案选编》,中华书局
《东亚地缘政治格局变迁视阈下的中日琉球问题研究》,人民论坛网
声明:此文90%以上系原创,极少素材借AI辅助,图片均为AI原创,内容保持客观准确,信息皆源于可靠且可查证之处,其目的在于提供有价值的信息,倡导建设性讨论,无不良引导。