大家好我是畅所欲言的婷婷，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些内容对生活有用，就点个关注～

最近小鹏MONA L05的预售发布会，因为一句“老登”，在网上掀起不小的讨论，很多人说这场发布会直接翻车。整件事表面看，只是一位00后产品经理随口说了一句圈内玩笑，背后其实藏着品牌年轻化营销很容易踩的大坑，也能让我们看清私域梗和公开舞台表达之间的边界到底在哪。
先把事情的来龙去脉理清楚。这次小鹏这场发布会，本来就想走不一样的路线，没有沿用传统车企高管主讲的模式，把舞台全权交给年轻产品团队。官方给出的数据里，这个产品团队95后和00后占比很高，品牌想传递的信号也很直白：年轻人主导造车，更懂年轻用户的喜好。这位00后产品经理在台上讲解车型设计的时候，多次提到“老登”，还抛出“拒绝登味审美”这个说法，用来吐槽传统的汽车设计思路，比如方正车身、木纹内饰、镀铬装饰这类很多长辈喜欢的风格，主推更偏向年轻群体的低趴宽体造型。
视频传到网上之后，争议一下子就起来了。一部分看完完整直播的网友知道，她本意是调侃内部管理层固化的设计思路，并不是直接攻击台下观众；但更多只刷到片段的网友，第一眼听到这个词，感受完全不一样。很多中年用户觉得这个词带有冒犯感，像是在否定他们的审美，自己也是潜在购车人群，却被一句梗划分成对立面，心里很不舒服。随着热度持续走高，这位产品经理主动发布视频道歉，解释这个词只是团队内部开玩笑的说法，本意针对固化思维，不是针对年龄群体，忽略了公开场合传播会带来误解。后续小鹏副总裁也出来补充说明，这个称呼只是团队内部对几位核心负责人的调侃，目标不是外部消费者，几位被调侃的高管本人也并不介意。
到这里，很多人就开始站队，一边觉得只是年轻人玩梗，没必要上纲上线；另一边觉得企业发布会是公开商业场合，不该用有争议的方言词汇，不管本意如何，造成观感不适就是失误。其实单纯争论这句话该不该说，意义不大，这件事真正值得琢磨的，是车企做年轻化营销时普遍存在的误区。
首先第一点，很多品牌误以为，年轻化就是把年轻人圈子里的梗直接搬到大屏幕上，用圈层话术拉近和年轻人的距离，却忽略了圈层梗自带的门槛。“老登”这个词，在小圈子里面慢慢演化出多层意思，熟人之间用来吐槽陈旧想法，甚至年轻人内部自嘲；但它的本源是方言，自带贬义底色，不是所有人都接触过它衍生之后的网络含义。在封闭的团队群、朋友聊天里开玩笑，大家知道语境，不容易多想；但发布会是面向全网直播，观众年龄跨度很大，有学生、上班族，也有中年购车用户，每个人对同一个词的认知完全不一样。
圈层梗有一个天然特点，懂的人会心一笑，不懂的人很容易直接接收它原本负面的含义。营销的目的本来是吸引更多人喜欢这款车，结果一句没有拿捏分寸的玩笑，直接把一部分潜在用户推到对立面。想要贴近年轻人，不等于要使用只有小众圈层才懂的表达，真正好的年轻化表达，是所有人都能听懂、不会产生歧义，同时又能get到年轻的设计理念，而不是依靠高风险的网络热梗博眼球。
第二点，不少车企做年轻化营销，不自觉走上了一条老路：靠否定旧审美，来凸显新风格。想要告诉大家新车更适合年轻人，可以直接对比两种设计的差异，讲清楚低趴车身、简洁内饰的优势，比如风阻更低、视觉更利落、适配年轻人的审美偏好。但如果给传统审美贴上标签，把木纹、方正车身直接归类成“登味审美”，很容易变成一种对立。喜欢稳重内饰、经典造型的消费者，并不是思维僵化，只是审美选择不同。审美本身没有高低对错，不能说偏爱传统风格就是落后。
汽车市场本身就是分层的，不同年龄、不同阅历的人，需求本来就不一样。有的用户买车看重稳重大气，有的用户喜欢简约新潮，车企完全可以分开服务两类人群，不需要踩一捧一。一旦制造审美对立，哪怕品牌没有针对谁，也会让一部分用户觉得自己的喜好被轻视。这也是为什么很多看完片段的观众会觉得不舒服，他们没有参与内部玩笑的语境，接收到的信息就是：这个品牌在嫌弃他们喜欢的款式。
第三点，这场风波也暴露出来，年轻团队独立操盘发布会的时候，容易缺少对传播风险的预判。让年轻人站上发布会舞台本身是一件好事，车企愿意放权，鼓励新生代表达想法，这种尝试值得肯定。但放开表达不等于不需要风险审核。内部沟通氛围轻松、上下级之间可以互相调侃，是很好的企业文化，可企业文化和对外营销话术，本身是两条线。内部可以自由玩梗，对外直播的每一句话，都代表品牌形象，会被无数消费者解读、剪辑、二次传播。
短视频传播还有一个致命特点，碎片化剪辑。大部分网友不会花几十分钟看完整场发布会，刷到的往往是十几秒截取出来的片段，没有前后文铺垫，语境直接丢失。原本是吐槽内部设计思路的玩笑，单独剪出来之后，含义完全变味，误会的扩散速度远快于澄清和道歉。这也是所有公开直播、短视频内容都要警惕的一点：一句话能不能对外说，不能只看完整语境下的本意，还要单独拎出来看，会不会产生负面解读。
当然，我们也不用把这件事无限放大，判定是刻意炒作，或者直接否定这个年轻产品团队。从道歉的动作来看，产品经理本人意识到了表达的疏漏，主动出来说明情况，态度是诚恳的；管理层后续的回应，也是还原现场的背景。但一次道歉，很难完全抹平已经形成的负面观感。很多已经产生反感的用户，不会专门去看后续澄清，留在第一印象里的，就是那句听起来不舒服的词。这件事带来的损失，不在于一句话本身，而在于耗费大量精力去解释，分散大家对新车本身产品力的关注，本该讨论续航、配置、空间、价格的发布会，最后大家的焦点全部放在用词争议上，对于一场新车预售发布会来说，本身就是偏离目标。
放到更大的行业层面看，最近这几年，新能源车企都在拼命抢年轻用户，各种年轻化玩法层出不穷。有的品牌靠配色、内饰、智能座舱抓住年轻人，也有的品牌想靠玩梗、造热词快速出圈。出圈的方式分两种，一种是靠产品亮点被大家记住，另一种是靠争议话题出圈。后者短期能拿到很高热度，但是热度里面混杂大量负面情绪，转化成订单的效率很低，甚至会消耗品牌长期积累下来的口碑。热度和口碑，从来都不是一回事。
我们也可以换一个角度看待代际之间的审美差异。汽车发展这么多年，经典的镀铬、木纹内饰，能够长期存在，是因为它满足了一部分用户对于稳重、质感的需求；新潮简约的低趴造型，契合年轻人喜欢的简约、运动感。两种路线都有稳定的受众，市场足够大，不需要互相否定。优秀的产品策划，是找准自己的目标人群，把产品优势讲清楚，而不是通过贬低另一类审美，来抬高自己。
还有一个值得职场年轻人参考的经验，不管是做产品、做营销，还是做公开分享，都要分清两个场景的边界。私下小圈子里面的表达尺度，可以宽松很多；但只要面对大众镜头、面向客户、面向消费者，表达就要优先考虑普适性。个人的表达喜好、圈内玩笑，适合留在内部沟通，不适合直接搬到公共传播场景。很多新人很容易踩这个坑，以为真实随性就是最好的表达，忽略不同人群的认知差异。
回到小鹏这款MONA L05车型本身，它的定位是面向年轻人的大五座SUV，产品方向本身没有问题，年轻团队主导设计，也是值得鼓励的尝试。只是这次发布会因为一句拿捏失当的玩笑，让产品本身的亮点被争议盖住。后续想要挽回口碑，重点还是要回归产品本身，把续航、空间、智能座舱、价格这些用户真正关心的信息传递清楚。营销话术只是加分项，最终打动消费者的，永远是车子本身的实力。
这场风波，对所有正在做年轻化营销的品牌，都是一次提醒：年轻化不是刻意讨好圈层，更不是制造代际对立。真正成熟的年轻化，包容不同的审美，尊重不同年龄层的用户，用产品本身吸引目标人群，而不是靠冒险的热梗博取流量。
话题讨论：你觉得车企做年轻化营销，该不该用网络圈层梗？遇到这类容易产生歧义的网络词，发布会上是不是应该直接避开？欢迎在评论区聊聊你的看法，喜欢看汽车行业和营销相关内容，可以点个关注。
免责声明：本文基于公开传播事件客观梳理分析，不站队任何一方，不针对品牌、个人做定性评判，观点仅作理性讨论参考。