一场奖金高达50万元的书法比赛特等奖，因组委会查实“个别评委做手脚”而被取消，这在书法界投下了一颗重磅炸弹。

一场风波：50万特等奖突遭取消

第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会11月22日发布公告，取消了原定授予44号作品的草书特等奖资格，该奖项的奖金高达50万元。

组委会在公告中称，根据网民反映和相关线索，经复查发现草书组评审过程中存在舞弊行为：个别评委不顾已签署的评审纪律承诺书，阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票。更为直接的是，组委会在查阅草书打分的原始资料时，发现多名评委留下了改分痕迹，这些改动最终大幅提高了该作品的分数。

大赛背景：高额奖金与“透明”承诺

“中国书法大厦杯”书法大奖赛在业内以高额奖金著称，本届大赛总奖金甚至超过600万元。为彰显公平，本次评审采用了网络直播的方式，实时公开评委现场打分和评议过程。

然而，直播这面“透明”的镜子刚刚熄灭，“橡皮擦”就悄然登场。组委会在公告中直言不讳地指出，个别评委的行为与大赛标榜的“透明、公平、公正”原则背道而驰，造成了恶劣影响。

作者回应：坚称无辜，已提申诉

被取消特等奖的44号作品作者是延志超，他是一名北京师范大学书法博士、中国书法家协会会员。

面对特等奖被取消的决定，延志超回应称，自己只是一个参赛者，对此事完全不知情，他也是“无辜者”。他已正式向组委会提出申诉。

延志超还透露，他的作品并未被完全取消资格，而是被降级为优秀奖。他认为组委会在没有拿出证据的情况下，随意指责评委并更改作品获奖等级，已“亵渎了本次大赛的公正性和权威性”。

处理结果：涉事评委被“拉黑”，但质疑未止

对于涉事评委，组委会表示将拒绝邀请其参加今后的任何评审活动。

不过，有评论尖锐地指出，这种处理方式有“罚酒三杯”的嫌疑，难以真正维护书法比赛的严肃性。由于公告对涉事评委和作品作者语焉不详，仅以“个别评委”、“某作品”模糊带过，震慑力大打折扣。书法界作为一个熟人圈子，这种“匿名处理”可能让相关人员换个赛场继续钻营。

深层反思：评审制度与行业积弊

此次事件也引发了关于书法评审制度的深层思考。尽管有直播和技术记录，但技术只记录结果，管不住评委在交表前的“二次施工”。

有评论指出，问题的根源在于书法评审权力结构过于封闭，评委会即“权威共同体”，外部监督薄弱。当人情成为硬通货，纪律承诺书不过是入场仪式。

要根治这一问题，不能仅靠增加直播机位，而是需要将“评”与“审”分离，引入异地盲评、公众观察团等机制，让每一张打分表都可追溯、可核验、不可涂改。

尾声：风波之下的书法界

这场围绕50万元特等奖的风波，已然超出了个案范畴，成为检验书法评审公正性的一块试金石。组委会的公告和作者的申诉，让这场大赛的结局充满悬念。

正如一些评论所言，文艺赛事的生命力在于公平。要守住赛事的公平底线，让真正的艺术佳作脱颖而出，就需要监督不缺位、曝光不手软、制度不留缝。

您对这次书法大赛特等奖被取消事件怎么看？欢迎在评论区留言分享您的观点。