9月17日，南孚电池因一条高铁广告语引争议，意外爆冷，难得跻身一回新闻热搜榜。乍看起来，这件事的主要问题似乎是南孚电池广告语措辞不严谨；再看一下，这件事的主要问题更像是“女拳”之风泛滥成灾。

下午时候，手机上弹出一条推送新闻，标题就蛮有吸引力《“好喜欢和我的领导一起出差，堪比南孚电池”南孚广告语引争议》。个人第一反应是，南孚电池都能摊上事儿？打开看了新闻内容，第一反应是，现在出门在外，防火防盗防甚至都是次要，防止无处不在女拳才是重中之重。新闻内容很短，被指有争议的广告语就占了三分之一篇幅，其他的新闻描述则是介绍媒体就此事联系南孚官方客服，南孚方面表示会进行评估。至于新闻标题里，把大家吸引过来的“引争议”里的“争议”二字，到底是何内涵，新闻完全没有任何明示暗示。这就让读者，丈二和尚摸不着头脑了——明明新闻标题说发现了问题，可新闻正文又始终没正面说明，到底是发现了什么问题，这岂不是成了“莫须有”问题？

被指有问题的广告语是，“好喜欢和我的领导一起出差，堪比南孚电池，耐力持久超长续航，上车开始聊工作，下车还能接着聊，一点都！不！累！”。可能悟性不太够，我反复咂摸这段文字好几遍，也没咂摸出所谓引发争议的点到底在哪里。是讽刺打工人的牛马职场生活？应该不至于，因为我完全没有被冒犯的感觉，我相信我的语感不会那么差。是擦边黄段子了？我尝试用“老司机”思维去解读这段话，还是以失败告终，因为逻辑跑不通。擦边段子毕竟不是黄段子，要本身有一层用来遮掩的表面意思，然后再代入一层“开车”内涵，让老司机看完会心一笑，让青瓜蛋子后知后觉内涵后羞的手足无措。要说这段广告语能“引争议”，我个人倾向认为，这是一个内心极为敏感的人，以令常人匪夷所思的超常规角度解读后，感觉到被冒犯。

百思不得其解下，我尝试向源头找答案。从新闻里配图里标志性的表情包能看出，指这条广告语存在“争议”的人，最初是在某书上发布了相关内容。根据我的刻板印象，如果最初是发布在某书，那这事儿就对味儿了。大家都知道某书用户基本盘是年轻女性，因此某书这本书上写满了“女拳”的“光辉事迹”。当找到原内容后，我惊讶发现，这条内容发布于8月1日，一直到9月17日都被作为热点新闻发向全国了，仍旧只有区区1个点赞以及区区1条评论，而且这条评论还是来自于“南孚”。这就让人很难评，这条内容本身平淡无奇，但引发的影响却相当意外相当广泛，简直可以称之为中国版蝴蝶效应。

这背后，大概是有一位“慧眼识珠”的新闻采编人员在推波助澜。再当然，在某书上能发现如此冷门内容的新闻采编，某书上的活跃时长那肯定是高得离谱，所以，可以合理怀疑，这位新闻采编人员大概率是一名女性。能理解一个girl的大概率是另一个girl，所以互相理解的girls们，才会"Girls help girls"。在一个当然，原内容发布在某书平台，而新闻采编又从该某书上挖出该内容，两者大概还都有一个殊途同归的共同目的——流量。这年头，“打女拳”是相当有流量了，可以轻松让“姐妹们”群情激愤、一呼百应，而流量就意味着可以变现。

我们国家，最近几年出了好几起“女拳”事件，一些女性以自己受到伤害，或者怀疑自己可能受到伤害为由，狠狠地钻法律法规空子坑了一些男性。此类新闻几次三番出现在新闻热搜上之后，让人甚是惊悚，我国的女性地位已经到了令人忌惮的地步？可是，这又与日常中客观存在众多“追女权”女性的现实不符。这就只能说明，“追女权”和“打女拳”的是两拨人。“追女权”的“柔弱”女性在日常生活里客观弱势，成了另一波“打女拳”的“彪悍”女性们主动攻击别人的武器，这也反过来加剧了“追女权”女性“追女权”的难度，于是倒逼更多女性走上容易得多的“打女拳”之路。显然，这是一条恶性循环。“女拳”泛滥成灾，受之侵蚀权益的不止是男性，同样也有千千万万的女性，有关部门需要认真对待一下了。