美国特朗普政府首席科技顾问克拉西奥斯发布备忘录，将中国企业采用的蒸馏技术，无端污蔑为窃取美国知识产权。事实上，蒸馏是 AI 领域的一种常规技术，被全球很多 AI 企业所采用。

更讽刺的是，前段时间，旧金山 AI 初创企业 Anysphere 推出自研模型 Composer 2 ，事后被证实核心技术源自中国开源模型 Kimi K2.5。引发不少业内人士，对这家公司刻意隐瞒技术来源的行为提出质疑。

美国企业无节制取用中国开源技术，同时美国政府又联合科技巨头，持续对中国进行污名化。这种强烈的反差，折射出美国对中国 AI 开源生态快速崛起的深层战略焦虑。

美国的双重标准在近期开始表现得淋漓尽致。除了克拉西奥斯的无端指责外，美国外交事务委员会 4 月 22 日通过 20 项两党法案，其中以 MATCH 法案最具代表性，这个法案持续加码对华科技出口管制，甚至禁止限制海外半导体设备企业工程师，对中国特定的设备进行维护和技术支持，企图从硬件和软件等方面，对中国 AI 产业进行全方面围堵。

OpenAI 曾致信美国会鼓动限制中国“盗用创新”，Anthropic 更是指控中国实验室 “非法蒸馏”。但是这些美企业却对本国企业借鉴中国开源技术视而不见。Anysphere 在 Kimi 模型基础上仅做简单强化学习就微调出商业模型，但是未按开源协议标注来源，直到被德国开发者曝光才进行道歉。

OpenAI 近两年曾多次致信美国国会，鼓吹限制中国企业所谓的“盗用创新”，Anthropic 也公开指控多家中国 AI 实验室存在 “非法蒸馏” 行为。但是这些美国企业却对美国企业借鉴、复用中国开源模型的行为视而不见。Anysphere 依托 Kimi 开源模型，仅通过简单的强化学习就微调出可商业化的产品

，但是却没有按照开源协议标注技术来源，直到被海外开发者曝光后，才公开道歉，进行修正。

要理解美国真实的意图，我们需要弄清被美国政治化的“蒸馏技术”。

这种技术早在 2015 年就已出现，属于 AI 行业通用的合规技术。简言之就是将大模型的核心知识迁移到轻量化的模型中，这就好比厨师向徒弟传授烹饪技术的精髓。这种方法不仅可以降低模型部署的成本，还能够保持模型的核心性能，更是实现商业化的关键技术。

就连 Anthropic 也承认“蒸馏本身是合法训练手段”。布鲁金斯学会研究员陈凯欣指出，从海量数据中甄别所谓 “非法蒸馏”，就像大海捞针一样难以判断。

美国刻意将这种 AI 行业通用的技术贴上 “技术窃取” 的标签，就是就是将技术问题政治化，为遏制中国 AI 技术的发展找借口。

美国搞双标的根本原因就是中国 AI 开源生态的崛起，动摇了美国长期维系的科技霸权。

行业统计显示，2025 年底我国开源大模型全球使用占比升至 30%，相比于 2024 年的 1.2%，已实现跨越式的增长。其中阿里 Qwen2.5 的月下载量达到 2338 万次登顶榜首。DeepSeek、Kimi 等模型不仅在性能上追平美国同类型产品，更是采用开源模型的方式降低了行业准入的门槛，而词元（ token ）的价格更是远远低于美国闭源模型，形成了独特的竞争优势。

美国佛罗里达州共和党众议员布莱恩·马斯特表示，如果没有出口管制，中国 AI 可能已经超过美国。这番表态道出了美国层层围堵的真实动机，不愿意接受公平竞争的结果。

中国 AI 发展路径与美国形成鲜明对比，我们将开源生态建设纳入《政府工作报告》，3 月份中关村论坛发布众智 FlagOS 2.0 等开源平台，推动中欧科技协同创新。

英伟达 CEO 黄仁勋也承认中国开源 AI 是推动全球进步的催化剂。

美国坚持闭源垄断的模式，就连曾经开源模型的领军者 Meta 也开始转向闭源。一边限制中国企业通过 API 访问美国先进 AI 模型，又默许美国企业无偿复用中国开源成果，就是害怕中国开放共享的 AI 模式，打破其全球技术垄断的格局。

美国将技术问题政治化，以冷战思维搞技术封锁，完全违背 AI 全球化的发展规律，最终只会反噬自身的创新活力和产业生态。正如外交部发言人郭嘉昆所言，中方敦促美方尊重事实，摒弃偏见，停止对华科技遏制。

放眼全球，唯有坚持公平竞争和开放合作，才能够促进 AI 产业的健康发展！

图片由 AI 生成