一、马斯克又 “搞事情”：Grokipedia 悄悄上线，长得像维基却藏着 AI 小心思

2025 年 10 月 27 日，马斯克旗下的 xAI 公司没发任何通稿，悄咪咪上线了个叫 Grokipedia 的 AI 百科（还是 v0.1 版本），结果一露面就炸了科技圈 —— 谁让它目标明确：要 “超过维基百科” 呢！

更有意思的是，它长得跟维基百科几乎是 “双胞胎”：首页中间一个大搜索框，条目都是 “标题 + 小标题 + 引用” 的格式，连不放图片的简洁风格都抄得一模一样。不过规模还差得远：上线当天只有 88.5 万篇文章，连英文维基（700 万篇）的零头都不到，但 “叫板” 的架势已经拉满了。

它跟维基最大的不同，全在 “AI” 上：靠 Grok 模型自动扒学术期刊、权威媒体的信息，还会给这些来源打分加权，再用 “立场校准算法” 平衡不同观点，最后凑出条目内容。马斯克拍胸脯说，这么一来，信息错误率能从维基的 3.2% 降到 0.8% 以下，更新速度还能快 10 倍 —— 听着挺厉害，但真能做到吗？

二、刚出道就翻车？Grokipedia 陷两大尴尬

本来想当 “挑战者”，结果 Grokipedia 刚露面就踩了两个坑，有点尴尬。

第一个坑是 “抄作业没藏好”。有用户发现，它里面像 MacBook Air、PlayStation 5 这些条目，底部写着 “改编自维基百科”，点开一看，好多内容跟维基原文一字不差！就只附了个 “知识共享 4.0 协议” 当 “免罪金牌”。这可跟马斯克之前说的 “要改 Grok 过度引用维基的毛病” 完全反着来，维基媒体基金会的发言人劳伦・狄金森直接吐槽：“连 Grokipedia 都得靠维基百科才能开张！”

第二个坑更扎心：说好了 “AI 保证中立”，结果根本没做到。就拿气候变化来说，维基明明白白写着 “科学界基本都认人类搞暖了地球”，但 Grokipedia 却老提 “这共识被吹大了”，甚至暗戳戳说环保组织 “故意吓人”。这下大家才反应过来：AI 选哪些信息、给哪些信息权重高，说到底还是人设定的规则 —— 所谓 “中立算法”，其实是个 “技术神话”。更要命的是，它说自己会 “AI 事实核查”，却不标核查时间，连大语言模型爱 “编瞎话” 的毛病也没解决。

三、维基百科：我当 “老大哥” 十七年，不是那么好惹的！

面对 Grokipedia 的 “挑衅”，维基百科倒不慌 —— 毕竟十七年不是白混的，手里攥着两大 “护城河”。

第一是 “不赚钱的底气”：维基不打广告、不卖用户数据，完全非营利，谁也没法用资本拿捏它。狄金森回应时特意强调这一点，言外之意就是 “我们不跟你搞商业套路”。

第二是 “人多力量大”：全球几十万志愿者一起编辑、审核内容，要是有争议还能一起商量着改，形成了个 “有错就纠” 的活生态。这可是 AI 比不了的 —— 再聪明的算法，也复制不了人类一起商量、一起修正的灵活劲儿。

不过维基也有自己的烦恼：2025 年数据显示，看它网页的人少了 8%—— 因为现在 AI 会直接扒它的内容，整理好给用户看，没人再去维基主页了。而且志愿者编辑太慢，比如遇到突发灾害，维基要等几小时才能整理好信息，Grokipedia 半小时就能更新，这一点确实落后了。

四、灵魂拷问：AI 能说了算吗？知识的 “真假” 谁说了算？

其实这场 “对决”，本质是 “老办法” 和 “新科技” 的打架：马斯克想让 AI 代替人，搞 “AI 写内容→专家改→模型再升级” 的循环，把知识生产搞成 “流水线”，更快更 “客观”；但特斯拉前 AI 总监 Andrej Karpathy 泼了盆冷水：“知识就像量英国海岸线，越细看越复杂，AI 再厉害，也做不到 99.999% 靠谱。”

Grokipedia 说要 “开源”，让开发者一起完善核查机制 —— 这招可能有用，但也怕引来更多人乱改，反而让信息更乱。而维基百科要保住地位，关键不是存多少知识，而是守住那几十万志愿者一起共建的机制。就像行业分析师说的：“AI 能搞定规整的知识，但学不会人类一起商量着改错的本事。”

五、别猜谁赢了，咱们用户才是最终赢家！

说实话，Grokipedia 开局挺惨：刚上线就崩了、内容靠抄维基、中立性被吐槽；但它提的问题挺值钱：AI 要是开始判 “什么是真的”，咱们该信吗？要快还是要中立，该怎么选？