一眨眼，特朗普的第二个任期已经快1年了。

最近，英国的《金融时报》刊登了一篇文章，对特朗普近一年的执政进行了“盘点”，文章引用近一年来特朗普对中国的态度变化，揭开了一个很多人都意想不到的真相。

在这近一年的时间里，特朗普最开始一如他第一任期时一样，高举美国霸权主义，试图用关税对全球巧取豪夺，而在其挥舞关税大棒下，美国的全球主要贸易伙伴无不俯首称臣，纵然有不服者，也因惧于美国实力只得忍气吞声。

但唯有中国，面对美国的关税霸权进行了坚定反制，并且反制措施也在不断升级，最终让特朗普愿意主动坐下来跟中国谈谈，从5月份第一次日内瓦谈判，到6月的伦敦、7月的哥伦比亚、9月的马德里，以及最近的釜山中美元首会面，特朗普对待中国的态度不断在发生着变化，而这种变化也让全世界意识到，如今的中国，已经有能与美国平起平坐的实力。

但曾几何时，中国一直处在被动挨打的境地，太远的不说，单从特朗普第一任期首次加关税开始，其就剑指中国，针对中国的封锁尤其是高科技方面的封锁，一度让中国被紧紧掐着脖子，而在其第一任期结束后，继任的拜登同样没放过中国，反而持续加码和压制，在这种情况下，若放在其他国家，大概率会直接“躺平”，但是中国没有，尽管当时底气不足，但中国并没有放弃，而是选择了一条韬光养晦的道路。

而经过近八年的努力，中国取得的成就，令全世界无比惊讶。

首先是对美国市场的依赖，中国用近八年的时间，把对美国市场的依赖程度从2018年时的两成，降低到如今的一成左右，而出口总增长则达到了惊人的9%.

与此同时，科技方面中国更是实现了大跨步式的进步，从华为推陈出新的手机芯片，到中芯半导体开始测试国产DUV，并量产7奈米晶片，以及Deepseek的横空出世等，无不在验证了中国在科研方面的巨大进步和雄厚实力。

至于基建、交通以及电力，中国早就做到了在全球无人能望其项背的地步。

而最引人瞩目的，是中国9月3日举行的抗战胜利80周年大阅兵，更是向全世界明确传达一个信息，那就是西太平洋不是“强权”逛大街的地方。

2018年时，特朗普首次加征关税，彼时他得意洋洋不可一世，因为在关税大棒挥舞之下，全球无不战战兢兢，这就让特朗普产生了一种感觉，那就是关税武器“无往不利”，也正因如此，在他二次上台后，仍然把这一招用了出来，并做好了全世界向美国俯首称臣的准备。

但是他却不知道，近8年的时间，中国一直在为这一刻默默做准备，包括稀土等多个方面的精准反制，一个接着一个措施的出台，标志着中国不仅有了十足的底气，同时也向全世界宣告，中美之间的博弈，已经攻守易形了。

而在中国的不断反制下，特朗普已经从最开始的洋洋得意变的气急败坏，期间，他还曾宣布要对中国加征100%关税，但很快他就明白，这种虚张声势已经失去了意义，类似的威胁更是没有丝毫效果，中国不仅不为所动，反而加大了反制措施的力度。

所以最终，当中美元首在釜山会晤后，全世界都明白，特朗普败下了阵，他选择的是对中国让步。

对此，《金融时报》的文章给出了一个评价，认为特朗普在此次中美博弈中的“失败”，不仅向中国暴露了美国战略决心的局限性，同时，也让美国在全球的影响力和地位，较此轮贸易战开战之前，更为不堪。

而这其中的道理并不复杂，特朗普的失败所产生的涟漪效应，已经远远超出贸易范畴。当美国无法再继续压制中国时，其盟友自然有理由怀疑华盛顿还有多少实力，毕竟，中国还掌握着其他多个命门。

《金融时报》的文章末尾，还提到了一个在军事领域十分出名的理论，来总结特朗普在此轮对华贸易战失败的核心原因。

这个理论，叫做“不要在冬季进攻莫斯科”，而在军事史上，这个理论已经得到了多次验证，当初在1812年时，也就是拿破仑战争中，60万法军由于在进攻俄国时遭遇冬季极端严寒，酿成了超过50万的损失，此外在1941年德军进攻莫斯科时，同样也是因为严寒造成问题频发，最终损失惨重。

而把这个理论，放在经济领域尤其是特朗普对中国发起的贸易战中同样适用，在未能消除自身的局限性就贸然大打关税战，自然会落入下风，想打赢一场战役，首先要明白的第一个问题，就是知道什么时候该出手。

反观中国，在这方面就独步全球，实力尚弱时，中国在默默稳步积蓄实力，最终在核心领域掌握了话语权，也正因如此，当真正的博弈开始时，中国才能反守为攻占据主动。