台北市长蒋万安身世话题，在台北市长选战的氛围下再度被推上舆论风口。当年蒋孝严申请更正户籍、认祖归宗，在没有DNA血缘鉴定报告的前提下，依靠抚育事实完成户籍变更，时隔多年，随着新史料、当事人后代的表态，当年这桩户籍变更案，再次被拿出来讨论。
回顾：蒋孝严漫长的认祖归宗之路蒋孝严原名章孝严，母亲为章亚若。早年出生登记时，户籍上父母栏登记的是舅舅章浩若与舅妈纪琛。 2002年，章孝严正式提交申请，要求更正身份证父母栏，主张生父为蒋经国、生母为章亚若。当时台内政部门召开跨部门会议审议，没有采用DNA血缘鉴定，而是依据蒋经国抚育章孝严的相关事实材料，核准了父母栏更正，身份证上生父一栏改为蒋经国。 2002年12月，章孝严拿到更新父母信息的身份证，但当时他依旧保留母姓章。等到蒋经国夫人蒋方良过世之后，2005年3月，章孝严才完成改姓手续，正式改名为蒋孝严，妻子与子女也同步办理改姓，蒋万安也在这次变更中，由章万安改为蒋万安。
当年内政部门的核心认定逻辑，是采信蒋经国对章孝严存在抚育事实，以此作为户籍更正依据，并非依靠血缘DNA证明，这一点也成为如今争议的核心。
新说法出炉：郭礼伯之子愿配合DNA比对信民协会创会理事长黄清龙推出新书，抛出新的说法，书中引用已故将领郭礼伯晚年对儿子郭贻熹的口述，声称章孝严是郭礼伯亲生骨肉，并且嘱咐家人保密。 郭贻熹后续接受专访时公开表态，如果蒋万安愿意，自己不排斥配合DNA鉴定，他认为厘清血缘来源是一件正面的事，不会回避。
面对媒体一次次追问DNA检测，蒋万安多次受访都显得无奈，直言不希望每一次选举，都反复被提起DNA身世议题，相关立场已经多次对外说明。
张景森喊话：不该由蒋万安扛，主管机关要出面说明前政务委员张景森提出不一样的观点。他表示，蒋万安要不要接受DNA鉴定，属于个人政治层面的选择，他有权拒绝。 但当年提交户籍变更申请的人，是蒋孝严；审核并且批准这一项户籍更正的，是台北市民政局与内政部。因此，当年户籍变更背后的行政程序疑问，不应该持续把压力丢给蒋万安，内政部、北市民政局以及当年申请人蒋孝严，才是应该出面把事情讲清楚的一方。
内政部户政司专门委员潘营忠表示如果后续要变动户籍信息，必须由本人或者利害关系人主动提出申请。
内政部门最新回应：户籍变动，要本人或利害关系人申请针对外界关心的，当年没有DNA鉴定就核准更正户籍，程序是否存在瑕疵，以及现在出现新证词，能不能主动重新调查，内政部户政司专门委员潘营忠对外作出回应。 他表示，户政机关依照户籍法规办理户籍登记业务，如果后续要变动户籍信息，必须由本人或者利害关系人主动提出申请。 媒体追问郭贻熹是否属于法规上的利害关系人，能不能申请撤销当年的登记，潘营忠没有直接给出是或否的答案，只说明利害关系人要依照个案来认定，后续如果启动相关程序，由主管机关个案判定。
也有媒体进一步提问，户籍法、行政程序法规定行政机关可以依职权调查、更正甚至撤销登记，内政部是否可以主动启动调查。潘营忠依旧强调，户籍事项变动的启动主体，是本人或者利害关系申请人。
舆论焦点：一场缠绕选举的历史公案这桩身世争议，横跨数十年，既是一段历史公案，也随着选举周期反复被拿出来讨论。 一边是当年内政部基于抚育事实核准的户籍变更；另一边是郭贻熹愿意配合DNA比对，舆论持续追问血缘真相。法律层面，户政机关表明不会主动启动调查，需要利害关系人正式申请。 这道题，不只是血缘之争，同时牵扯当年行政程序认定，更在选举氛围之下，不断发酵，后续会不会有人正式提出户籍变更申请，也成为台湾政坛持续观察的焦点。
台内政部门还是有点底线，没有跟着继续炒作这个话题，可能台当局也知道，再打DNA牌，恐遭选民生厌，会适得其反。